一本有关方面应该注意的书及书评_风闻

我曾一再讨论中东人对中国的看法。他们无论是所谓对中国的历史观，还是对近代、现代与今日之中国的定性，都一言以蔽之，“中华帝国”。而且，特别坚信“中国皇帝”的威严与权力。

有朋友就已经指出，中东人看中国，其实应该是受到他们历史上的哈利发制的影响。确实我也有同样的想法。但是因为涉及的话题太敏感，就没有去提。

2022年4月12号，卡塔尔半岛电视台阿拉伯语官网的“广场”页面发了一篇文章，这是一篇书评，介绍的书在我想来应该很重要。

这本书的题目就叫——

《回归哈里发制——解构殖民主义与世界秩序》

从这个题目就有点儿能够猜到那本书的内容了吧。

书评的标题也很表露实质：

《回到哈里发制的思路（或译成思想、概念）——建立一支伟大的伊斯兰强权（大国）可能成真吗？》

书评中道是，该书——

“勾画了通过设置哈里发制，建立一个穆斯林的超级大国的可能。”

就是非常认真的，这本书和这篇文章都在讨论，复兴哈里发制，形成伊斯兰某种形式的统一和强大。

如此开历史倒车，在我们看来很荒谬，而该书作者竟是英国利兹大学的社会理论和后殖民思想教授萨勒曼·赛义德（Salman Sayid）。看起来这本书最初应该是英文作品，贝鲁特的阿拉伯研究和出版网于2018年出版了阿文版，由穆罕默德·赛义德·巴希尔翻译。

又是现代社会理论，又整后殖民思想，结果居然是回到最古老的制度上去，真是太无语了。这叫个啥解构呀。——如果仔细看长文就知道，人家真的解构了额，又是什么去西方中心，又是什么的，可花哨了。

文章中全是些高端词汇，阅读理解真的很费劲，所以我不得不借助翻译软件。其实翻译软件也基本理解不了，翻译得一塌糊涂，“给整不会了”。我还得借着乱码一样的机器译文，从新琢磨原文。

大致看出，书的作者和书评作者都是今天很多西方学者和中东学者的问题：表面上好像用了很多现代理论，说得花里胡哨的，但是结果内核的思想都是最陈旧和最简单的思想。把事情说得很复杂，但是实际上他的思想就是最保守的，也特别低智商。而且，实际上，该书宣扬的东西也是很危险的。

特别可笑，作者宣扬要解构，要去西方中心化，但实际他全部的理论就是建立在帝国主义的基础上。

书评中有这样的说法：

“超级大国被定义为国际体系中最强大的参与者，通常保持其平衡和领导地位。因此，超级大国是能够制定而不仅仅是遵守国际秩序规则的国家，但拥有这种能力和机动自由意味着这个超级大国必须拥有足够的军事力量，以阻止其他大国的胁迫。”

在如此的前提下，他反驳了哈里法制不能复兴的观点，并想象……:

“穆斯林能建立一个超级大国的政治制度吗？作者在解构不可能的逻辑和建立一种新的政治想象力的背景下讨论了对这一问题的可能答案，这种想象力赞成恢复哈里法制，将其作为一个建设‘穆斯林独立’和改革世界并使其摆脱西方统治的项目……他所谈论的哈里发制和超级国家不是一个地缘政治实体，而是一个通过重新塑造新的概念词汇来建立非殖民化视野的进程。它摆脱了欧洲中心主义，恢复了政治和文化变革的希望，能够帮助穆斯林摆脱目前的困境。”

书评还提到中国：

“……（当今的穆斯林群体）没有能力创造建立在穆斯林的实体上的政治纽带，而其应与中国的实体和英国的实体的政治纽带的可能性并无不同。”

话说得弯弯绕，但该句子反映了今日中东精英普遍的认知，即，历史上中国与英国（大英帝国）没区别，是一样的。

文章的内容其实真的很重要，但翻出来肯定发不出，而且翻译还特别耗神，因此只能作罢。

其实有关方面应该组织人翻译，作为内部参考资料。

包括整本书，也许都值得完整翻译，作为内部参考。

那本书阿语版的封面，但先有英文版。