意识形态打不过美国，又能怎样呢？无所谓_风闻

文/老C

意识形态领域，中国无疑处于守势。我们没有一个能与美国“民主好”意识形态对抗的意识形态体系，也没有能力在意识形态领域发动进攻。守怎么守？其实就是靠删帖封号拉偏架。

1、

上篇文章讲了讲意识形态。

几年前，我对中国在意识心态领域的被动地位痛心疾首，觉得为啥我们的宣传不能找到一个有战斗力的意识形态切入点，不能与美国在这个领域真刀真枪的搏杀。

现在，观点有所改变，觉得意识形态打不过美国也无所谓，打不过就打不过了，国内能守住也就行了。

2、

意识形态是一种观念的集合，是社会广泛共识的基础。强大的意识形态能让一群人向着共同的目标而不懈努力，爆发出巨大的力量。

在工业革命之前的西方，最强大的意识形态体系就是宗教。芬纳统治史一书中列举塑造西方政治的四个支柱力量 - 宫廷贵族广场教会，宗教就是其中之一。在相当长的时间内，宗教甚至是政治领域最大最主要的力量。

无论是基督教还是伊斯兰教，宗教都深深的介入政治。基督教的教皇可以废立国王，可以组织十字军圣战，宗教裁判所拥有司法权。而伊斯兰教一开始就是政教合一的政权。

西方的文化受宗教的影响远远大于中国，意识形态色彩也远远强于中国。这一点，大多数国人并没有充分认识。

相比之下，中国传统上意识形态色彩非常淡，宗教从来就没有成为政治的主要部分。中国传统意识形态的主体是儒家，儒家思想是一个哲学体系，而不是信仰体系。

信仰体系的核心是排他性。信了基督教就不能信伊斯兰教。而儒家门徒既可以同时信道教，也可以同时信佛教。

中国文化中从来就没有诞生一神教，传统的道教是典型的多神教体系。你可以信体系内的任何一个神，想求财就拜财神，想求姻缘就拜月老。而佛教传入中国，一下子就打垮了传统的道教，成了古代中国最普及，影响力最大的宗教。

我喜欢中庸的政治，中庸政治，也是中国的传统。但在意识形态领域，中庸是最没有战斗力的。

3、

20世纪初，中国弱小，国家如同一盘散沙。有志于救国的人，寻找一种强悍的意识形态来调动人民的力量。国民党共产党都在寻找。蒋介石曾经希望靠法西斯主义来改变中国，最终，胜出的一方是共产主义。

中国革命的胜利，充分证明了强悍的意识形态能如何改变一个社会和国家。“阶级斗争，一抓就灵。” 并不是一句虚言。

1949-1979年，这三十年是中国历史上少有的强悍的意识形态主导的年代。强悍的意识形态，能爆发巨大的力量，也能创造巨大的灾难。1979年改革开放，中国再次恢复到淡化意识形态的中国传统，回到了传统的实用主义，主张实践是检验真理的唯一标准，主张黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。

中华文明其实一直不太理解西方这种强意识形态的文明。当基督教传到中国时，与中国文化的最大冲突就是拜祖先。基督教严禁后人祭拜祖先。这个是圣经里有规定的，大意是耶和华说，你们除了拜我，其他的都不允许跪拜，因为我是唯一的真神，其他的神都是伪神。中国人就不理解，基督教为啥连我拜祭祖先都不允许。我信上帝同时也祭拜祖先有啥不行。

中国一直没有发展出一神教。中国人不理解为啥宗教只能有一个至高无上神呢？多来几个神各司其职不好吗？这样众神之间勾心斗角掐掐打打，神话故事也比较有意思呀？

可一神教的宗旨就是万物非主，唯有真主。要么是我的信徒，要么是我的敌人。

美国人一直很难理解，为啥一个共产党统治的国家，能轰轰烈烈的搞市场经济，某些制度和资本主义制度也没啥区别。而中国人就觉得没啥奇怪的，资本主义制度有利于发展生产力，那就搞呗，有什么不行的。中国人觉得，社会主义国家，共产党为什么不能在部分领域搞资本主义制度呢？我信仰太上老君，也不妨碍我想发财的时候，拜拜赵公明呀。

4、

意识形态要有战斗力，就是黑白分明，就得皈依信仰。

今天的我并不希望中国变成一个意识形态主导的国家，变成一个意识形态方面有战斗力的国家。

像里根演说中的美国那样，一个父亲**宁可孩子们现在怀着对上帝的信念而死去，也不愿她们在共产主义的阴影下不信上帝而活。**这样的社会太可怕了。

我喜欢实用主义，中庸之道。生活在这样的国家会更幸福。但这样的国家，意识形态领域天生比较差。不要说进攻，能防守就不错了。

删帖封号这样的手段，只是意识形态斗争中的防守手段。

真正强势的意识形态，是统一全民思想，是人人都得表态。删贴封号。至少还有保持沉默的自由。我可以什么都不说。但强势意识形态的社会，连保持沉默的自由都没有。

那十年，就没有保持沉默的自由。

麦卡锡主义笼罩美国的时代，很多人也没有不表态的自由。

在被非美委员会盯上审查的人，只有两个选择，“爬过泥潭，成为告密人”，或是成为所谓的“第五修正案共产党员”。

好莱坞“十君子”自以为可以保持沉默。他们引述美国宪法第一修正案，认为他们可以获得法律保护，没有必要回答委员会的质询。这个策略失败了，十君子被控蔑视国会，投入了监狱。

那些自认为受美国宪法第五修正案的保护，无须自证己罪的人，虽然可以免于蔑视国会的惩罚，但是政府和私营单位依然可以以此将他们开除。要么选择举报他人，要么选择自己被开除。

今天在西方国家弥漫着反俄情绪，反俄罗斯是一种政治正确，人人过关人人表态。在西方的俄罗斯人没有不表态的自由，不表态就要被惩罚。

对个人来说，一个国家的意识形态太有战斗力，不是一件好事。

5、

现在，在意识形态领域，中国无疑处于守势。我们没有一个能与美国“民主好”意识形态对抗的意识形态体系，也没有能力在意识形态领域发动进攻。

我们能守住就不错了。守怎么守？其实就是靠删帖封号拉偏架。

我的很多朋友，都很不爽，觉得意识形态领域，政府在拉偏架。具体就是左边的不封，封右边的。

这个观察没错。但政府肯定是要拉偏架呀。任何一个国家的政府，都会鼓励对自己有利的意识形态，压制对自己不利的意识形态。

我们可以打一个比方。意识形态舆论场好比一个拳击场。有红方蓝方。

政府是裁判。理论上裁判应该公正，但裁判的底线目标是必须要保证红方不会输掉。

这个情况下，裁判肯定要拉偏架呀。

如果红方明显优势，痛揍蓝方，也许裁判就不怎么干涉了。

如果红方劣势，要打输了，裁判肯定下场拉偏架。蓝方越强势；越让裁判感觉红方要输了，裁判越会玩命拉偏架。

任何一个国家的政府，都要保证在本国的意识形态拳击场上，本国不会输掉。拉偏架是一个必然的结果。意识形态强势的国家，裁判干预少一点。那时因为他们本身胜券在握，所以裁判才不需要下场干涉。

意识形态领域，在美国本土，中国无法对美国构成任何威胁，美国自然不需要干预太多（其实现在美国也已经下场干预了）。当年共产主义意识形态真正对美国构成威胁时，美国政府一样下场拉偏架。

裁判拉偏架的方式是什么呢？裁判可以主动打击对手，也可以拦着对手的进攻。

因为我们目前还没形成一套新的清晰有战斗力的意识形态体系，所以我们其实还不清楚如何主动打击对手。

左边的那套意识形态，肯定是美国不喜欢的，但这些东西对中国真的有利吗？只怕未必。

目前裁判拉偏架的方法就是，**抑制美国这套意识形态对我们的进攻，打击那些看上去是推销美国意识形态的内容。**极左那套东西，裁判也并不喜欢，但目前也懒得管太多，毕竟，左边的东西，不是美国主攻的意识形态，对国家政权产生的威胁没有那么大。意识形态领域，中国的态度是既要反右，也要反左。对手主攻哪一边，哪一边威胁更大，就要重点反那边。

中华文明，从来就不是一个意识形态驱动的文明，我们的文化是海纳百川，有容乃大。我们也没有一神教的传统。强意识形态，已经完成了历史使命，把四分五裂的中国带上了一条统一发展的道路。后面，我们要靠经济，靠科技，靠发展。意识形态淡化一些挺好的。

我们不需要现在和美国这个国家去在意识形态领域争高低。见怪不怪，其怪自败。意识形态还是要依托在经济基础之上。等美国从巅峰跌落下来，意识形态领域，我们也就不战而胜了。