亚美娱乐向金沙索偿案败诉是必然事态_风闻

　　金沙集团所持有的威尼斯人（澳门）股份有限公司与前生意伙伴亚美娱乐二十年前因竞投赌牌结怨所引致官司纠纷暂告一段落。金沙中国有限公司前日发出自愿性公告，指出澳门特区初级法院就亚美娱乐向金沙中国申索案作出判决，「法院于本年四月二十八日裁定金沙集团胜诉。」澳门特区初级法院的裁决还指出，亚美娱乐在是次案件中对某方面的诉讼构成恶意诉讼行为。亚美娱乐可于五月十八日或之前对该判决提出上诉。

　　该索偿案去年年中开审，以台湾商人郝晰生为首的亚美娱乐早前入禀澳门特区法院，指其曾协助金沙集团取得澳门赌牌，但临门被「飞起」，最后与赌牌无缘。金沙集团终止与他们合作后，改与银河集团合作竞投澳门赌牌，而提交的标书与亚美娱乐原先的标书类似。所以要求追讨款项，涉款相当于金沙集团在澳门由二零零四年至二零二零年期间盈利的百分之七十，赔偿金涉约一百二十亿美元，约九百六十亿澳门元。

　　在这宗索偿案中，代表亚美娱乐提起诉讼的，不是当年在赌牌开投时，佩戴着中国国民党党徽，代表亚美娱乐的刘泰英，而是改为美籍台商郝晰生。这可能是就连亚美娱乐也强烈地感觉到，如果是由刘泰英出面来澳门特区「打官司」，以其「特殊」的政治背景，并不有利于其争取胜诉。虽然说，澳门特区法院是独立行使审判权力，不受政治等外界因素影响，但以刘泰英在北京中央眼中的负面形象，在直辖于中央的澳门特区「打官司」，未入秉就首先「输」了形象。

　　实际上，刘泰英在追求两岸关系和平发展的人们的心目中，形象并不是正面的。其一，他与「台独教父」李登辉的密切极为关系，曾经是李登辉的「大掌柜」，并是由李登辉创办的「台独」政党台联党的幕后「金主」之—。其二，刘泰英曾以重金聘请美国卡西迪公关公司游说美国国会向克林顿总统施压成功，同意李登辉「私人访美」，导致两岸关系严重受挫。其三，刘泰英曾经叫嚣，「向上海、香港发射导弹」。

　　刘泰英在个人私德上，也是「背脊划到花晒」。二零零八年六月八日，他被台湾法院判决「背信罪」及「违反银行法」罪名成立，刑期五年六个月，二零一一年四月十三日获假释出狱。但不旋踵，又于二零一一年六月三十日，被特别侦查组调查是否李登辉为协助台湾综合研究院尽速筹得创院资金，于一九九八年与刘泰英及前「国安局长」殷宗文谋议，涉嫌侵占「国安密帐」「巩案」归垫的剩余公款七百七十九万七千一百九十三美元，挪予刘泰英支付台综院购置院舍价金、装置、人事等费用，涉及「侵占公有财物」及「洗钱」等嫌疑，并予以起诉论处。二零一三年，台北地方法院一审宣判，李登辉无罪，刘泰英则依「侵占罪」被判刑二年八个月，并褫夺公权三年。二零一四年八月二十日，台湾高等法院二审宣判，李登辉维持原判无罪，不可上诉。刘泰英被判刑三年，褫夺公权三年，并追缴十五万美元的支票，可上诉。二零一五年十一月四日，最高法院三审宣判，刘泰英被判刑三年，褫夺公权三年定谳。刘泰英还另涉新瑞都衍生的桥头宝公司「背信」等案，被判刑三年六个及一年十个月定谳，与「国安密帐案」合并执行刑八年两个月。

　　而刘泰英当年以亚美娱乐主席的名义参与澳门赌牌竞投时，其本人及随从一行人，胸前都佩戴了中国国民党的党徽，似是要把「国民党」的政治价值发挥利用到最大。显然是意图利用台湾「政党轮替」后，北京认同及支持中国国民党坚持「一中原则」的政治氛围，而故意制造舆论，以图为自己在竞投赌牌中制造「加分」效果，并大有要向负有向台湾地区示范「和平统一，一国两制」任务的澳门特区政府变相施加政治压力之嫌。但是，当时刘泰英已经被国民党开除了党籍，却是佩戴国民党党徽招摇撞骗。

　　正如本栏曾经评议过的那样，亚美娱乐在赌牌竞投过程中的「飞出局」，除了是上述的政治原因外，也因为当时中央有指示，不能让台湾地区的任何经济实体获得澳门赌牌。另外，银河改与金沙集团「埋堆」，也有北京争取二零零八年奥运主办权的过程中，利用金沙老板艾德森在美国政坛上的影响力，及作为美国若干国会议员的「大金主」的有利条件，积极游说国会朝野议员，不要通过要求政府关注中国的「人权纪录」，及不支持北京获得二零零八年奥运主办权的决议的背景。

　　其实，即使是在这宗「索偿案」中，亚美集团提出的「其标书内容被盗用」的主要诉讼案由，也是不经之谈，完全站不住脚。因为这个蓝图方案原本就是金沙集团属下的「威尼斯人」的。原来，此前拟在澎湖开赌的「澎湖湾开发建设公司」的董事长陈力福，在应艾德森邀请到拉斯维加斯考察之后，决定以美国拉斯维加斯「威尼斯人」的风格来规划「大澎湖国际渡假村」，而由刘泰英出任董事长的「中华开发」，只不过是「大澎湖国际渡假村」出资的股东之一，并未参与其具体规划。而亚美集团的最初组成，就是由「大澎湖国际渡假村」的股东──「中华开发」、「威尼斯人」及「澎湖湾开发建设公司」，再加上香港商人吕志和。因此，亚美集团提交给澳门特区政府的度假村方案蓝图，其实就是「威尼斯人」将自己在拉斯维加斯的度假村照搬到澎湖的蓝图。

　　因此，澳门特区初级法院的判词中，有「诉讼构成恶意诉讼行为」之判决，可能是除了以金沙集团历年经营所得的百分之七十的索偿数额，是不成比例的「狮子开大口」之外，也是指亚美娱乐竟然将本来就是属于金沙集团的知识产权，当作是自己的构思方案，却又反过来诬告金沙集团「侵权」，这是典型的倒打一耙，当然得不到澳门特区法院的支持，而且还认为是「恶意诉讼行为」。实际上，亚美娱乐从来没有经营博彩业的经验，哪来本来就是「威尼斯人风格」的设计方案？因此，这就注定其带有「恶意诉讼行为」性质的索偿案，被澳门特区法院判决败诉的命运及必然事态。