撕裂!最高法院证实堕胎权法案文件泄密启动调查 民众连夜抗议 拜登这样回应_风闻

最高法院“泄密事件”引发轩然大波

美国“政治”网站周一报道称，泄露的初步多数意见草案表明，最高法院将投票推翻在全国范围内使堕胎合法化的罗诉韦德案裁决。

在保守派大法官占多数的最高法院发生史无前例的泄密事件，引发轩然大波，尤其是法院以对其内部审议保密而自豪。

据报道，保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在2月10日的意见草案中写道：“罗诉韦德案裁决从一开始就大错特错。”

根据阿利托的意见，法院认为罗诉韦德案中允许在胎儿具有母体外存活性之前进行堕胎的判决是错误的，因为美国宪法没有具体提及堕胎权。

图为周二在最高法院前抗议的民众。美联社

这一消息是在中期选举前6个多月传出的，今年中期选举将决定民主党在总统拜登的未来两年任期内是否在美国国会中占据微弱的多数席位。

堕胎是美国政治中最具分裂性的问题之一，已经持续了近半个世纪。

报道补充说，其他四名共和党总统提名的大法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·康尼·巴雷特在大法官之间举行的会议上与阿利托投票一致。

口头辩论后，大法官进行初步投票，此后按多数意见撰写草案。然后在法官之间传阅。

有时，在最初的投票和公布的裁决之间，可能会发生变化。裁决只有在法院公布后才是最终裁决。

在推特上的一篇文章中，经常在法庭上辩论的律师尼尔卡蒂尔说，如果报道是准确的，那将是“最高法院有史以来的第一次重大泄密。

在保守派占据6比3席位优势的最高法院去年12月听取了关于密西西比州试图恢复从怀孕15周开始禁止堕胎的口头辩论，该法案被下级法院阻止。

根据口头辩论，多数人倾向于支持密西西比州的堕胎禁令，并且可能有五票可以推翻罗诉韦德案裁决。

罗诉韦德案裁决承认，美国宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的权利。

基督教保守派和许多共和党官员长期以来一直试图推翻它。

如果罗诉韦德案裁决被推翻，堕胎在一些州可能仍然合法。目前有十几个州制定了保护堕胎权的法律。近年来，许多共和党领导的州无视罗诉韦德案裁决先例，通过了各种堕胎限制。

“是真的，但只是草案” 最高法院对文件泄露启动调查

周二，最高法院正面回应称，泄露的草案是真实的，但并非最终判决，同时宣布对泄露事件启动调查。

最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）在一份声明中做出上述表态。

罗伯茨将泄露事件称为是“背叛了法庭的信任，试图破坏其正常的运作”，并称就此而言，它是不会成功的。“（最高）法院的工作不会受到任何影响。”罗伯茨强调。

他在声明中表示，已经要求法警对泄露源发起调查。

最高法院历史上从未发生过判决意见草案被提前泄露的情况；实际上，最高法院很少发生泄密的情况。

了解更多：www.nyccare.nyc?utm_source=Sinovision&utm_medium=WeChat

传统上，大法官撰写的针对判决的意见草案会在公开发布之前的很长时间内于内部传阅。媒体Politico周一晚间率先披露的泄露版本文件起草于今年2月。

判决意见草案的泄露瞬间引爆了华盛顿政治圈。民主党人对如此判决感到震惊和愤怒，并立即呼吁国会立法，巩固堕胎权。共和党人则大多谴责泄露行为本身，但支持其中的判决。

拜登力挺堕胎权 呼吁国会立法周二早上，总统拜登首度公开回应了此事，强调女性的堕胎权是一项基本权利。

拜登在声明中还呼吁全美民选官员站出来保护女性的这一权利。拜登还说，今年的中期选举“需要选出更多支持堕胎权的国会参议员、并让支持堕胎权的国会众议员占到多数”，以通过联邦立法的形式确认女性的堕胎权。6

“罗诉韦德案”是美国历史上将堕胎合法化的标志性判例，但泄密显示，当前保守派占据6:3优势的最高法院可能会推翻这一判例。

拜登在声明中表示，“罗诉韦德案”以判例的形式作为法律，已经生效了50多年；法律的公平性和稳定性决定了它不应被推翻。

另外拜登也强调，还不清楚目前被泄露出来的判决草案是否是真实的，或者反映了最高法院最终的判决决定。

美中网