让劳动者能够享受到技术进步的福利，而不是陷入困境并抵制，这是社会主义存在的目的_风闻

【本文来自《劳动者的劳动没有得到足够的回报，那是分配问题，不是因为人口太多了》评论区，标题为小编添加】

劳动者为什么没有得到足够的回报呢，不仅仅是劳动者是否勤奋和技能水平的问题，还有社会制度的问题。

需要认清的是，生产和分配常常是分开的。生产的效率，也就是生产力，和生产的组织有关（可以说是生产关系）和科技进步（体现在生产工具等方面）有关，而分配则更多的是和社会制度有关。很早以前，空想社会主义的欧文作为企业主就发现：和之前相比，生产的效率提高了，可劳动者却更加贫穷了。技术进步能够提高生产率，也能够降低大多数劳动者在分配中的议价能力；同时分配的社会制度本身就是有利于强者的，大多数时候强者是资本，而劳动者处于日益弱势的地位。

这也是为什么马克思要从根本上改变社会制度，基于他对资本主义早期的研究，资本主义不仅仅是贫富分化的问题，更主要的结论是资本主义体系的内在矛盾导致社会必然崩溃。但需要注意的是马克思提倡的科学社会主义是要在吸收资本主义的生产效率的基础上改变分配制度，也就是保留生产力，改变分配的制度体系。不能像圣雄甘地那样回归农业社会，那样大众是无法享受到工业化的福利的，而且你回归农业，别的国家可不会回归，过来打你的时候就会明白这是自残了。

主要的发达资本主义国家现在之所以没崩溃，是二战之后发达的资本主义国家都打了补丁，开始建立福利社会和改变内部的分配，所以才有了美国中产阶级的崛起，但这里面的分配转移可不单是从资本那里拿来的，还有一部分是核心国家对边缘国家的剥夺。但上个世纪末全球化之后，美国的去工业化了，罗斯福二战打的分配补丁掉下来了，中产阶级也消散了，所以特朗普这样人会上来，想想他的口号，是之前收入好的辉煌过的劳动者想GREAT AGAIN，资本觉得一直在GREAT呢。

从历史的这种一脉相承的变化来看，劳动者的弱势地位是常见现象，技术进步导致对劳动者的需求下降是常见现象，而问题在于劳动者应该忍受恶化的情况吗，应该让需要多少打工仔成为未来生育多少人口的主要标准吗。实质应该是作为大众的劳动者能够享有到技术进步的福利，并对其欢迎和提高自身，而不是陷入困境并抵制，这不正是社会主义存在的目的和意义吗。社会主义能改善分配，只是这个过程比较难，因为它要改的利益格局很多，因为目前的社会主义都不是像马克思预想的那样在发达国家成功的，而是在欠发达的地方先成功的，需要的时间和实践也比较多，并且也需要更多的尝试才知道怎么能实现。