男子遛狗不拴绳被骂，孩子父亲气不过，用板凳活活砸死路人_风闻

律言讲法     2022-04-26 21:52     湖南见田律师事务所

狗天性奔放，容易闯祸，不好好栓住，一不小心就会给主人带来非同小可的祸端，2017年8月25日发生于上海市闵行区的一桩血案，就可以说是完全由一条不栓绳的狗引发。

当天晚上11点40分左右，小黄遛狗遛到了烧烤摊，这只大狗并没有被栓绳，闻到烧烤摊的味儿，当然很兴奋，到处乱窜，就窜到了谭某等人的桌子下，把杯子盘子都弄倒了，本来这其实是件小事，小黄赔礼道歉，谭某等人想必也不好发火，谁知道小黄多嘴多舌。

小黄嘟囔了一句“跟狗一般见识”，立马就让喝点酒的谭某有点上头，他蹭地一下站起来问：“你什么意思？”小黄这时候才道歉，说狗不懂事，说不好意思，本来到这里为止，事情就不会进一步发展，结果小黄又来了一句“但你们也不能骂人”，谭某的火气就更甚了。

谭某冲过去就给了小黄一巴掌，说：“我不光骂你，我还打你！”双方开始推搡，幸好被人阻止，之后小黄带着狗离开，谭某等人重新坐下，他们本以为事情到此为止，然而硝烟其实一触即发，小黄被打了一巴掌以后并不甘心，给自己的父亲老黄打了一通电话。

打完电话以后，老黄带着三四人到达现场，小黄于是返回烧烤摊，和谭某等人迎面碰上，从视频画面中来看，其实双方已经形成了一个对峙局面，小黄迎面走向谭某并开始动手，谭某这边看起来人多，但实际上其他人都在拉架，仍然是一比一的局面。

谁知道这时候老黄冲出去就抄起了一把凳子，这凳子可不是塑料凳，而是那种可以折叠的木头加铁的凳子，折叠以后堪称一个铁板，黄某这一铁板轮上去，谭某当即倒地，结果他还不依不饶，朝已经没有威胁的谭某猛砸了7下，那声响就和砧板上剁鱼一样。

之后谭某不停流血，老黄让小黄赶紧走，自己就站在一旁眼睁睁看着，没有报警，也没有打电话叫救护车，最终谭某在抢救9天以后仍然无效死亡，要知道谭某是家中的顶梁柱，是主要劳动力，他这一死谭家是天塌了，小黄和老黄也被抓了。

案件的焦点主要集中于老黄是正当防卫，还是故意伤害，老黄的辩护律师认为，是谭某率先动手、挑衅、对小黄实施滋扰，还打了他一巴掌，且谭某这边人多势众，小黄的生命受到了紧迫性的威胁，老黄的所作所为是为了拯救小黄，因此是正当防卫。

但是原告代理人认为，最开始确实是谭某这边人多势众，但到了第二阶段，小黄也叫了不少人，而且气势汹汹，双方已经转为殴斗，而非一对多的局面，况且谭某等人从始至终没有使用过器械，并未对小黄形成紧迫性的威胁，反而是老黄主动升级器械，因此是故意伤害。

两边的主张如此截然不同的原因可想而知，《中华人民共和国刑法》第二条规定：属于正当防卫，不负刑事责任，超出必要限度，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人死亡处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

可小黄和老黄说自己是正当防卫真的不心虚？小黄可以说根本没受伤，当时一堆人围着看似凶险，实际上只有谭某一个人在动手，并且还常常没打中人，结果老黄一上来就给了他致命一击，而且还在他儿子小黄有错在先的情况下。

小黄一开始遛狗不拴绳，被教训以后仍然不栓，甚至道歉也不走心，挨这一巴掌实在是自作自受，结果他还搬来老黄这个“救兵”，老黄的行为上也能看出来，他确实没怎么教育过小黄做错事了要老老实实道歉，要承担法律责任，还妄图遮掩。

最终合议庭一致认为老黄的行为不属于正当防卫，而是故意伤害，因为到第二阶段时，双方的行为为互相侵害，不存在谁弱势，谁强势的情况，自然也没有正当不正当的理由，老黄的目的也不是防卫，而是殴斗时为了伤害对方。

因此法院以故意伤害罪判处老黄有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，到这时候，老黄的脸上才出现了一些慌张和悔恨，只是为时已晚，都说“养不教，父之过”，父亲没有教育好儿子，儿子埋下了祸端，到头来只能是父亲自食恶果。

小黄其实已经不小了，20来岁的年纪，却仍然不令人省心，我行我素还冲动没脑子，想必他不是第一次因为遛狗的事情被嫌弃，可是他却一直没有改，这一次只是遛狗不拴绳造成的矛盾的集中表现，希望他之后能引以为戒。

这里也再次强调，既然打算养宠物，就得遵守规定，打疫苗、栓好绳、出事就赔礼道歉，多看看《中华人民共和国动物防疫法》和《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条至第一千二百五十一条，学会做一个文明的养狗人。

文中名字皆为化名。