把60岁以上一概打入老龄化是不对的，大部分老龄化真正出现的问题在70岁以后_风闻

晨枫-军事撰稿人-古今多少事，都付笑谈中2022-05-02 07:15

2022-05-02

cc
我更加支持宁南山的观点。中国有8亿人口也是够的，但需要看到的是当前中国的人口结构，如果大多数人都是老年人，那意味着年轻人创造的财富需要拿走很大一部分去养老年人，这不仅仅是道德的问题，也是经济负担转嫁的问题，日本前几年出现了极端的案例，有年轻人杀害老年人，原因在于日本社会已经开始老龄化，很多钱花在了养老上，并且由于老年人比例大，也具有通过选票影响政策的优势，导致有些极端的年轻人开始仇视老年人，这应当作为前车之鉴，宁南山反对的应该是人口的断崖式下跌造成的过度老龄化的问题；同时，老年人是需要护理的，这个工作很难完全依赖机器设备，所以老龄化社会肯定需要更多的护理人员。所以，人口少一些可以，但这个过程应当平滑一些，需要更多的年轻人承担老龄化社会产生的负担，否则会有很大的社会问题。

同时，需要说一下劳动者需求减少的情况，确实新技术的使用需要的劳动者，尤其是重复性劳动者的数量会降低，但目前中国劳动者工作的负担其实也是比较大的。如果真的能够有技术进步，是否应该让劳动者也能享受一些技术进步的果实，减少一部分劳动负担和时长，至少不像现在要996那样。如果没有劳动效率提高带来的劳动者工作时间的减少，以后的老人如何照顾呢，毕竟人数增加了，而且现在的人均寿命是在提高的，需要照顾的时间也会很久，并且没有闲暇可能会影响生孩子意愿的改善，可不要人口持续下降停不下来了。

然后需要说的就是财富创造的问题了，未来中国的产业升级之后需要的更多是知识型劳动者，这就需要更多的提高劳动者的素质。这里需要思考的问题是，未来的财富从哪里来，资源的诅咒说明投资于人力资源比家里矿多更靠谱，技术和矿产都能带来高收益，但是矿产是有限的，尤其是人均之后，而技术取决于人力资源的素质，这与人口的数量、规模和开发程度有比较直接的关系，未来的财富可能更多的来自于通过知识创新、技术进步带来的高附加值的产品，也就是来自于人。所以保持一定数量的人口规模，尤其是能够维持人才的规模就很重要了。同时，人口也是文化传承的载体，看看欧洲的伊斯兰化和美国白人比例的降低就可以发现，他们社会中的文化冲突和经济矛盾在不断增加，中国可能不会这样大量的移民，但不能不提前注意这样的问题。

最后，中国到了清末大约有4亿的人口，这可能是中国农业社会下承载的极限，目前工业化使中国暂时没有了这样的限制，虽然人口可能多了些，人们的需求也多了些，但毕竟这个限制条件放松了。限制性条件减少了，发展性的要求就可以作为衡量人口数量的主要标准，需要多少人可以看看我们要做什么事。所以，可以将人口与国家的发展结合起来，而不是仅仅视为一个数字问题，翟东升老师的视频中提到，国家汇率的变化与老龄化有着显著的关系，当老龄化出现了，国家的进取性和需求就都会降低。因而，对于人口的问题需要认识到它的复杂性和多面性，其中的很多情况在环境变化之后已经不能用之前的视角来看待。

1、老人不是只有靠年轻人供养的。老人有自己的积蓄和财产，尤其是城市老人，不考虑把房产留给后代的话，实际上供养自己的财产足足有余。城市里的现实是还有很多啃老的年轻人，而不是反过来。中国的城市人口已经超过三分之二了。至于农村，年轻人离乡后，现在的老人就没人照顾，这个问题也不是多生养就能解决的，最终需要养老社会化，不仅在城市，也在农村。

2、需要照顾的老人不是N岁以上，而是年龄分布里最顶端的10-15年。大部分人在这之前并不需要照顾。

3、60-70岁的群体有工作能力，尤其是不依赖体力的智力、管理、筹划方面工作，只要给予机会，他们根本不需要供养。

4、老龄化当然意味着社会和政策向老人倾斜。人多话语权就大，这本来就是应该的。老人已经对社会作出过贡献，他们保持话语权天经地义。极端的年轻人会做极端的事，这不是反老龄化的理由，老龄化也是反不了的。

5、人口断崖式下降谁都不希望看到，但中国人口下降的大趋势是阻挡不了了。正确认识其影响，正确应对和做好准备，这才是应该做的。

6、996不是应该不应该的问题，是如何禁止的问题。

7、人口数量与创新基础是相关的，但超过一定基数后，并非直线外推的。美国人口只有中国的四分之一，中国创新能力肯定不到美国的四倍。印度人口与中国相当，印度创新能力也不及中国。如何提高创新能力是另外的话题，这里就不扯远了。

8、欧美的社会和文化冲突有种族因素，但关键在于经济发展停滞。文化传承靠的是内涵，不是人口数量。尼日利亚人口2亿，超过美国的一半，文化影响肯定不到美国的一半。中国人口常年占世界的四分之一（现在好像五分之一了），但除了最近20年，文化影响也不到四分之一。

9、汇率与老龄化相连是个有意思的视点，但老龄化需求降低似乎不尽准确，更不能解释火爆的夕阳红旅游、相机和大炮镜头这样“中国大爷的最后倔强”。至少在老龄化的前段没有这个问题。这正是回到我前面说的：把60岁以上一概打入老龄化是不对的。大部分老龄化真正出现的问题在70岁以后。另一方面，年轻人的学业越来越长，18岁成家立业的成为少数，28岁或许才是实际的中位成家立业的年龄。这意味着对年龄分布及相关问题的考虑都要把整个整体右移的分布曲线联系起来看。