药物副作用说明本质上只是给你提供一个排除其他风险的参考依据，不代表一定是药物作用_风闻

【本文由“观察者网用户_357680”推荐，来自《讨论：一个全面使用中药对抗新冠的城市，死亡病例算谁的？》评论区，标题为小编添加】

• 鹰击长空
• 临床也是实验一直，你说的辉瑞不良反应，其最终也是要公开，写入药品记录里，当你不进行这样的纪录，不公开这样的，怎么可能又产生数据呢？我们要不要谈谈前几年患者肾功能损害起诉同仁堂败诉的原因吗？

临床治疗数据和实验室数据是两回事，来源不同，不要扯一起去，辉瑞自己的实验数据乱的一塌糊涂，是在巴西等地死了人才有副作用结论的，这不是它愿不愿意承认的问题，而是逼出来的。但凡在临床治疗上有问题的都值得怀疑，这没什么问题。药物副作用说明本质上只是给你提供一个排除其他风险的参考依据，不代表一定是药物作用，具体问题需要具体分析，比如大剂量vc的长期服用可能导致尿道结石，不考虑剂量的情况下这可以算是“副作用”，但也不能排除是过量的草酸服用导致的，当然也有可能是两者共同作用。

医疗这方面的官司打起来本来就很难的，当年美国工人给荧光表盘涂放射性物质镭，没有任何防护措施，甚至还需要人工舔毛笔笔尖，结果可想而知。但在当时这可是包治百病的保健品，因为居里夫人的实验证明了在镭的强辐射下癌细胞比健康的细胞死得更快，资本家就拿着这些数据去搞营销，甚至巧克力里都能添加镭。

后来，官司打了十几年，人都死了好几批才有结果。因为镭的危害需要两年才能显现，很难证明会对人体有什么损害。

反正，像是加拿大这些地方，大麻是合法的食物添加剂，而在美国芬太尼是医生可以随便开的，人家的监管就是不管。至少在我国这些东西不可能允许添加，哪怕药物领域也是十分严格的，精神类药物直接就是二级，二次转售要判刑，我只能说国情不一样，合法的东西不代表它合理，也不代表它不会对人体造成损害。在法律框架下产出的东西与安全是没什么关系的，它只是界定一个权责问题罢了，至于官司问题，还是得具体问题具体分析。这就是法学问题了，如果证据不足那就是无罪推定，不能凭感情断案的。