关于杨光斌院长俄罗斯的那篇文章，我发点不一样的声音_风闻

【本文由“没有”推荐，来自《杨光斌：俄罗斯人的世纪抗争路与世界秩序的重组》评论区，标题为小编添加】

通篇都是意识形态，评论高赞都是一片倒。

没有实力的加持光讲受迫害受压迫,得理而无实际用途。作者通篇讲美，苏间的斗争。世界由两极到美国统一世界市场并主导市场财富。而苏联由众多国家联体到分裂多国，从多国投向西方的众叛，到斯拉夫人三兄弟分裂短兵相见俄乌战争的亲离，从结果来看，美国主导的世界体系明显是优于苏联，但不能论证为资本主义优于社会主义。本人认为无论是资本，还是社会，伊斯兰,印度佛教等。他们都是为了解决某些问题而产生的。既然各有优点，那最后只能是比贡献了。资本创造效率带来财富应该是最好的，社会创造相对平等的社会政体和普世价值是最好的，至于伊斯兰和印度佛教，天主教应该是压抑民欲是最好的。资本是有效率的残酷，强竞争者的天堂，弱竞争者的受难地，普通人的削亡。社会是平等的普通人，要人服从权威组织。伊斯兰,佛教天主教是天命所归和认命人的循环。

最后我认为比较好的组合是:社会的普世价值来约束资本的残酷性,但还是要发挥他的积极性，伊斯兰，佛教，天主教，则发挥去极端化。

现在网络上还有一些俄吹的专家就离普了，俄罗斯走到今天这一步更多的是年轻国家的原罪而不是社会主义理论的问题，美国成功在于资本利益共同体，中国对内要走，人民利益共同体方能团结和抵御外来挑战。对外就参照美国的国家资本利益共同体，即与俄罗斯等共利益。能让陌生人走在一起的是利益,能让民族走在一起的除了利益还有共同历史记忆（武强百年，治历万世）。如果作者觉得我的解释可以就拿去用吧。光讲资本残酷性，就可能会令人错过很多有意义的地方。你不能光埋怨美国人比你高大强壮，打篮球打不过他，那我们可以在其他方面胜过他，可以选择苦练三分，加强组织。其实除了利益共同体里面还有一点比较关键就是谁主导，是很重要的。中俄利益共同体应该由中国主导，俄可以提意见，但必须得服从组织。光有共同利益，不接受组织指挥的组织是脆弱的也是致命的。