为什么有人说美国今天其实已经输了？_风闻

先分享个就该问题，某乎上的高赞回答，大家品品

从宏观的战略轴线上看，美国的全球战略实际上已经失败了，这是一个陈述性的Facts，而不仅仅是一种假设性的观点。

我记得2000年左右，在美国阅读一些主流的外交策略性的专栏例如 Foreign Affairs，你可以很深刻的感受到，彼时美国学界对于全球战略的视角是domination的，真正的基于“硬实力”来理解和处理全球事务，2000年的前后几年，从台湾海峡到底格利斯河的Tikrit，美国也事实上在使用“硬实力”来塑造美国自由主义者心目中完美的世界格局。

2003年的第二次伊战是美国以“美国意志”对外实现政策目的行动的一个高潮，美国避开联合国，以一场合法性受到大量“质疑”的坚决和果断的军事行动，将一个中等地区强国在一场快速的突击中彻底的击败，而美军的损失几乎可以忽略不计。（很多人可能不理解在人类近代史伊战对于美国特权和例外论的意义有多大，可以类比的想象一下，中国避开联合国在3个月里面击败并颠覆越南政府，而不受任何国际关系，国际法的制约）。在这个时间轴中，美国对以“美国的价值观”、“美国的意志”来塑造全球事务中的战略主导抱有空前高涨的信心，似乎没有什么事情是美国不能改变的，没有什么对手是美国不能击败的。

可惜历史总是会产生几个”偶然“。这里最大的偶然就是大家熟知的中国。（从某种意义上说，的确值得中国人自豪，成为现代史上第一个全面挑战西方主导权的非西方国家，这里的“全面”是指经济、军事和地缘影响，已经大大超过了帝国皇军当年的奋力一战了）

中国崛起的因素有很多，网上的讨论也非常的多，有美国失误论，美国内部责任论，全球化陷阱，有中国狡猾论，这里就不深入讨论这个过程，只讨论问题的结果，结果导向是，美国自由派期望的美国主导的世界次序，随着中国崛起已经被证明破产了，美国已经失去了全球力量的domination，美国不得不更大程度的依赖盟友，并收缩全球战略资产（例如中东和中亚的力量抽出导致的权力真空）以应对“大国竞争”，这在冷战结束后的很长时间里，是没人可以预计到的，会在这么快的时间里，再次出现尝试挑战超级强权的“大国竞争”，这比很多专家预计的都来的更早，强度来的更大。

超级大国，特别是美国这样的以军事专权为主要支撑的军事强权在战略上面对挫折，最能体现的就是海外的军事主导US military primacy的挫折。

美国在军事上的压倒性的地位已经受到了现实性的挑战，正如美国前防长Jim Mattis在国会的证词那样：“For decades the U.S has enjoyed uncontested or dominant superiority in every operating domain. We could generallyt deploy our forces when we wanted,assemble them where we wanted, and operate how we wants ”“but，today，every domain is contested -air, land ,sea space and cyberspace."（几十年来，美国在每一个领域都享有无可争议的优势。我们通常可以在我们想要的时候部署我们的力量，在我们想要的地方集结他们，并按照我们想要的方式运作并赢得战争。”“但是，今天，在几乎每一个领域都是有激烈的竞争——空中、陆地、海上和外层空间。” )

当然了，Jim Mattis证词里的主要竞争者毫无意外的就是中国，另外一个重要的例证是，前副防长Bob Work在2017年的公开证词，陈述在国防部最真实的战争兵棋的模拟推演中（Most realistic war game），美国和中国基于台湾发生军事冲突，双方的胜率是18:0,中国是18，美国是0。我们暂且不讨论这种模拟设计的模型指标距离真实的环境的差异，但是有一个事实是不可否认的，美国清晰的认识到，在台湾等中国的核心利益前，美国已经丧失了具备压倒性的力量。

特别是如果将这个时间线拉长到1996年，很多美国彼时仍然在役的军人，会清晰的记得，美国只需要2个航母战斗群接近台湾海峡，就能阻止中国对于台湾的一切军事尝试的企图，并迫使解放军羞辱性的退缩，而这种情形现在却不可能再重演了。

所以现任的副防长才会在国防部的策略会议上承认，面对台海冲突“might struggle to win,or perhaps lose a war against China”(可能会输掉与中国的战争），这对经历过96危机的美国军人来说，结果和现状是相当让人震惊的。

这证明了，美国看似在一系列反恐战争（00年后）中赢得一场又一场的战斗，美国主导的自由化看似无往不胜的进程，在中国的崛起面前被证明已经成为一场最大的政策失败。这种失败不仅仅体现在军事力量对比和地缘政治上，也包含经济、科技竞争力和全球影响力上，美国认为可以凭借美国的实力所塑造的全球格局被证明已经破产了。

所以，美国的确输了，当然这不代表中国就赢麻了，也不代表中美竞争就已经分出胜负，而是基于美国曾经期望的以美国为主导的全球战略政策的平衡，已经在现实实践中破产这个事实，暨美国即改变不了中国，也没能阻止中国强大成为最强的竞争对手，而使美国永远唯一的强大。

这也是美国18年后急速转向大国竞争，全面提高对抗调门的根本原因，虽然很多知友们描绘中国多么不堪一击，从经济到科研，无不泥足巨人，不足为惧，但是显然美国的国家政策制定者们并不这么看，美国失去了全球压倒性的主导地位，也同时承认对于尝试改变中国的举措遭到了失败，美国政策界的焦虑感明显没有那些知友们那么乐观，（这是很具有讽刺的地方，中国网络例如知乎，讨论起中国科技和国家现状，基本是输麻了，具体可以搜搜类似科研的文章，少的20年多的50年的差距，怎么可能和美国竞争；-）想想都是犯罪LOL），所以我一直奉劝想客观了解中国的多看看外媒的专业报道，而不要就在网上互相卷 当然，对于中国来说，不论中国愿不愿意，下一轮的拳赛的钟声也已经敲响了，最后最重要的是，美国即使输了也不代表中国就一定赢，很多事情不是和比差距年份那样可以简单量化的

确实，平心而论，已经输了不敢说，基本会输是事实。

但不难想到，我们将会看到一个试图联合打压中国，最终却不得不内部相互倾轧、弱肉强食的西方，就像现在欧洲正在发生的那样。

不过有一点，还是要注意一下，就是美国这个科技产业共同体，离失败还很早：在诸多现代工业服务业文化娱乐体育等领域，美国依然处于产业链和食物链的最前端，且已有的护城河很高，且目前依然有人才的充足供应。对全球绝大多数国家，包括对其他发达国家，这个优势是在扩大中的。对我国，可以追赶，也正在追赶，大多是也确实有在拉近距离，但绝非三五年的事儿，而是需要跨代人的持续努力。而只要我们稍微停步甚至是放缓，那么差距也并不是不变，而是还会扩大。