“知假买假”，就是法律的一种执行成本，或者说损耗的一种体现_风闻

https://m.guancha.cn/zhangxiaoyang/2022_05_02_637846.shtml

关于“知假买假”是否应该得到支持，此事件中谁对谁错，已有太多人发文章论述，但我想到的却是另一个方面，关于法律，或说制度在执行过程中的损耗。

比如说，我现在颁布一个法令，要求所有的餐馆，饭店和供货商都标明食材来源地和生产负责人，并得到相关单位认证，持证上岗。让消费者吃的放心，吃出了问题也好找人负责，没有办法证明的就不得开业。这样一条为消费者利益着想的法令，如果真颁布了，后果会如何呢？恐怕是全社会的混乱吧。很多小的夫妻店，个人小摊，大家可能就是在附近的菜场随便买点食材然后加工出售赚点小钱，而现在你却要求他们在百忙之中还要抽出时间去跑各个单位，去一个个的要证明开文件，还要随时应付检查，这得耽搁多少时间和精力呢？而这些时间和精力如果留出来，他们又能创造多少经济价值呢？

而这些，就是制度损耗，或者说执行成本。而有时，一些法律和制度的执行成本，是远超它所带来的社会收益的。

这也是法律制定者和法官们必须考虑，也是我们普通大众在评判一个事件时应该认识到的。

再多说两句，之前在观网上看到一位仁兄，在一片反对声中坚定的站到了职业打假人一方，还非常高傲的说出“我会坚持自己对法治的信仰”。在此，我姑且提醒他一句：

法律，代表秩序，但也仅代表秩序，它不具备“善”和“恶”的概念。你可以用折秩序去做好事，但也能用法律来作恶。比如美国的慈善，一开始的减税只是为了鼓励大家多多行善，如今却变成了资本家逃税的工具，完全合法合规，这样的“法治”，恐怕不是大家所期待的吧。