如何看待全球化背景下的中欧关系？_风闻

中欧关系的方面很多，这里不做系统论述，只谈一个我觉得很多人都有的思维盲点。

有很多人持下面一种观点：美国可以通过收割欧洲来取得对中国的一些竞争上的优势。比如说乌克兰战争就是美国收割欧洲的一种方式。由于美国收割了欧洲，所以中国相对而言吃亏了。

且不说美国是不是真的能收割欧洲以及收割到一定程度欧洲会不会做出什么美国不愿看到的自保行为。就算我们承认美国的确收割到了欧洲而且欧洲也无可奈何，那这对于中国未来的发展是不利的吗？在给出我的回答之前，我先举一个虚构的例子，帮助大家理清思维。

假设现在美国东海岸挟持首都华盛顿的中央势力，用各种恶劣的手段去破坏和收割美国西海岸。比如引诱逼迫西海岸同加拿大和墨西哥陷入旷日持久的消耗性战争，迫使西海岸的资金、人才、技术转移到东海岸。那这对于中国来说是更有利了还是更不利了？我想很多中国人看到美国人内部自相残害成这个样子大概都会觉得这对中国是比较有利的。

假设这时走过来一个大聪明跟你讲：“不不不，你错了。这样的事情发生了，中国就吃亏了。”你会怎么想？大聪明的论据是这样的：中国的竞争对手是美国东海岸而不是美国西海岸。由于东海岸搞乱了西海岸收割了西海岸，在收割过程中得到的利比中国得到的多，所以在中国和美国东海岸的竞争中，这一轮是中国吃亏了。

行文至此，大家不妨暂停一分钟想一想他说的有道理吗？

接下来我要说什么大家大概已经知道了。**如果你认定中国竞争对象就是美国，那本文开头说的那种观点不失其理。就像如果你认定中国只和美国东海岸竞争，那大聪明说的话其实也挺有道理的。**可问题在于，在虚构的例子中，中国不仅仅是和东海岸竞争而更是和整个美国竞争；在现实的世界中，中国不仅仅是和美国竞争而更是和西方竞争。

短期内当然主要表现为和美国竞争，这是中国实力还没有对美国形成压倒性优势的现实决定的。但是从中长期看，中国综合国力的竞争对象势必是包括美欧在内的整个西方。这是中国的人口规模和美欧大体上同文明圈同宗教同意识形态的事实决定的。

一旦你意识到这一点，那么所谓美国对欧洲的收割不就同虚构例子中东海岸对西海岸的收割是类似的吗？西方圈子内部已经混乱和自相残杀到这种地步，这对于中国而言难道不是竞争态势有利的一个重要标志吗？