人口高增长、年轻人就业压力大时，保增长，其实还是保证推过马太效应临界点的关键_风闻

【本文来自《我从来不认为80年代的计划生育政策是一个错误》评论区，标题为小编添加】

• 肆意追风
• 反对计划生育的人根本不知道自己反对的是个啥。每个国家在不同的社会发展阶段需要完全不同的人口结构。但如果没有80年代的计划生育，中国根本发展不到今天。

中国的人口结构在2013年发生决定性逆转：劳动力供应由增长开始转为下降。我毫不怀疑，若干年后人们回顾这段历史，会发现2013年这个时间点近乎完美，早几年晚几年都是灾难性的。

巧合的是，按照各项人口指标与中国的历史指标对比进行估计，印度大约在10~15年后迎来他们的2013。接下来的十几年，通过对印度的观察，我们可以很清楚的看到没有计划生育的代价是什么。

如果没有计划生育，首先中国的人口红利会晚若干年到来，至少晚十年，因为90年代是这一轮的自然生育低谷。由于大量的儿童青少年同样是社会抚养的负担，年轻并不意味着人口红利，人口红利只出现在生育率快速下降形成的枣核型人口结构中。印度的人口红利来临的时机就比中国晚了二三十年，客观上失去了一个重要的历史发展窗口。

其次，80年代出生的大量儿童，会在2000~2010年前后进入劳动力年龄。这一段时间以及之后的很长时间内，我们的经济必须达到极高的增长速度，因为经济增长率和就业岗位是强相关关系。经济增长慢失业率就高，社会就不稳定。由于人口政策和经济转型，中国实际提前了十年左右进入“被迫高增长”的阶段，大约从1990年到2010年，期间多次“保8”，就是一种为了保稳定，就必须保增长的基本逻辑。印度目前就在这个阶段，需要保持高增长，同时还要进行经济转型，发展能够容纳更多高质量岗位的制造业。但是印度在这个阶段的人口和劳动力远比中国要多，就业压力和经济增长压力比中国更大。可悲的是印度这十年的发展情况并不乐观，至少是远远达不到中国同一阶段的水平的。事实上印度2010~2020的增长速度不仅比不上中国1990~2010的速度，甚至比中国2010~2020的速度还要略低。要知道中国在同一阶段需要保8，而对印度来说保8是绝对不够的。有些人只看到了印度近年来的发展成就，但并没有意识到这种成就对于印度来说是远远不够的。要知道中国持续了30年两位数的高增长才闯过人口红利期，以印度的体量和人口结构，如果不能比中国做得更好，凭什么奢谈未来？目前的印度就业形势很差，社会财富积累缓慢，经济增长效率低下，经济转型缓慢。这些矛盾在不够快的发展速度下不断积累，等待爆发。

现在阶段的中国，是又一次经济转型期。从2013年人口转折前后，我国进入新常态，新常态的含义就是过去那种粗放式的，强力刺激出来的高增长已经无法维持下去。为了完成新一轮经济转型，必须把钱投入到该投入的领域，而不是大水漫灌让大家都抢着挣快钱。但这样就会让经济慢下来，影响就业和社会稳定。恰恰2013这个节点就给了我们慢下来的底气。最近这十年，我们可以看到中国制造在全世界全部产业链中都发生了地位跃升，在全部科学技术领域都取得了明显成就，大量的科技和工业门类成为世界第一，短板慢慢的集中在有限的几个领域之内。能够做到这一点，一方面源自前一个阶段积累的资金、人才和工业基础，另一方面也源自人口结构变化对政策的解绑。印度目前还处于被迫高增长的阶段，但是要想高强度投资，没钱；好不容易投入一些资金，效率太低；人才积累就少，大部分还跑路；工业基础抢不过中国和东南亚，甚至抢不过非洲。打脸印吹最简单有效的方法就是把印度人吹过的牛摆给他们看，我记得风闻有人贴过老仙上台以来吹过的二十几个大项目（当然这不是全部），真正能做到的一个都没有，能完成三分之一的都没几个。对于我们中国人来说，着眼点都在于嘲笑老仙吹牛，但我真的建议印度人好好查查做这些项目的钱都到哪去了。吹三万公里的牛，怎么说也要花一万公里的钱，结果修成一千公里的路，老仙就能把这一千公里的路吹成开天辟地的政绩，敲锣打鼓跑去剪彩。刨去政治操弄不谈，这样的投资效率，国力怎么才能积累起来？人口红利期的各种社会矛盾怎么化解？十几年后转折点到来，拿什么去应对？要知道，印度的2013，面临的老龄化问题远比中国的2013要更加严峻。

可以想见，十几年后印度的2013到来，为了防止经济和社会崩盘，印度政府也只能硬着头皮刺激经济。经济转型产业升级？呵呵。届时如果印度被迫依靠即将逝去的人口红利硬顶老龄化社会，后果是什么？时间会给我答案的。

非常有价值的视点！

没错，人口高增长、年轻人就业压力高的时候，保增长不仅是社会稳定的需要，也是保证推过马太效应临界点的关键，否则越跑越落后，困难积累越多。中国也是过了马太效应临界点后，才有人口是财富这一说的，但这也是与生育率下降相连的，就好像有钱了，反而不会大吃大喝怕三高一样。

这样看来，印度的大问题还没到来呢。

斯里兰卡这两天打乱，不知道是否会成为印度的前兆？