恐怕失效的链长制!_风闻
西方朔-2022-05-02 18:15
当下各个省市,都非常热衷于“强链补链”,这是一种基于供应链的上下游,进行补足补齐的一种产业政策机制。让一个地区的供应链更长,或者将中间缺失的环节补充。往往担任链长的都是地方一把手。
这种做法,对于加强一个区域的产业而言,短时间看算是一件梳理产业的好事情。但这种做法的效力,也很容易被高估。
供应链这个概念的本身,已经有一定的迷惑性。其实,它早已不是像一条绳子,或者链条。柔性或许是它的特点,但直线或者曲线,都不是它的形状。供应链其实是一张网,不同的网络节点,完成了能量的吞吐。想象一张蜘蛛网,任何一个节点的振动,位于中心的蜘蛛都可以感受到。这种信息和能量的传递,是以一种非线性方式、跨网格展开。它超越了一个网格地区的力量。
而以县、以市甚至以省为单位的链长制,都只能在自己的网格区域中,积聚能量的源泉。但上下游的供应商只是其中的一部分,而更加宽广的增值链,以及生态土壤,包括本地的院所、技校人才,还有不同产业之间的交叉地带的公共资源池,都是需要更好的区域组合。
链长制,很容易强化兄弟区域之间的竞争,某种意义上也加强了内卷,也给与了工业制造商更多挑肥拣瘦的选择。最近一两年大族激光相继在四川宜宾、江苏张家港、湖北荆门、江苏南通和天津北辰等地布局新的生产基地,背后往往意味着意味深长的机器泡沫。作为一个年产值160亿的激光制造,如果研发不扩张,如何能支撑如此众多的生产基地。而这些基地所需要的供应链网络,也都是稀缺资源,需要长时间建设。毕竟,供应链,可不像像土地爷对待孙悟空那样,能够随叫随到。
供应链风险是另外一个角度的考量。德勤2020年提供了一套供应链风险评估模型,也很有价值。这里有三种风险,如企业内部(成本、交货等),外部风险(如芯片涨价),和宏观风险(如俄乌冲突)。
一个新建设的供应链,在这些风险面前,可以说是不堪一击。一个链条的建设,不能只考虑成果,而忽略这些风险——而这一点往往是链长制中所完全看不到的。
从这个意义看,中国现在各省市当下如此流行的链长制,基本是无助于中国制造的整体能力提升,它只是在局部强化了区域制造。某种意义而言,或许也是整体资源的浪费。#供应链攻防战#收起全文d

