恐怕失效的链长制！_风闻
西方朔-2022-05-02 18:15
当下各个省市，都非常热衷于“强链补链”，这是一种基于供应链的上下游，进行补足补齐的一种产业政策机制。让一个地区的供应链更长，或者将中间缺失的环节补充。往往担任链长的都是地方一把手。
这种做法，对于加强一个区域的产业而言，短时间看算是一件梳理产业的好事情。但这种做法的效力，也很容易被高估。
供应链这个概念的本身，已经有一定的迷惑性。其实，它早已不是像一条绳子，或者链条。柔性或许是它的特点，但直线或者曲线，都不是它的形状。供应链其实是一张网，不同的网络节点，完成了能量的吞吐。想象一张蜘蛛网，任何一个节点的振动，位于中心的蜘蛛都可以感受到。这种信息和能量的传递，是以一种非线性方式、跨网格展开。它超越了一个网格地区的力量。
而以县、以市甚至以省为单位的链长制，都只能在自己的网格区域中，积聚能量的源泉。但上下游的供应商只是其中的一部分，而更加宽广的增值链，以及生态土壤，包括本地的院所、技校人才，还有不同产业之间的交叉地带的公共资源池，都是需要更好的区域组合。
链长制，很容易强化兄弟区域之间的竞争，某种意义上也加强了内卷，也给与了工业制造商更多挑肥拣瘦的选择。最近一两年大族激光相继在四川宜宾、江苏张家港、湖北荆门、江苏南通和天津北辰等地布局新的生产基地，背后往往意味着意味深长的机器泡沫。作为一个年产值160亿的激光制造，如果研发不扩张，如何能支撑如此众多的生产基地。而这些基地所需要的供应链网络，也都是稀缺资源，需要长时间建设。毕竟，供应链，可不像像土地爷对待孙悟空那样，能够随叫随到。
供应链风险是另外一个角度的考量。德勤2020年提供了一套供应链风险评估模型，也很有价值。这里有三种风险，如企业内部（成本、交货等），外部风险（如芯片涨价），和宏观风险（如俄乌冲突）。
一个新建设的供应链，在这些风险面前，可以说是不堪一击。一个链条的建设，不能只考虑成果，而忽略这些风险——而这一点往往是链长制中所完全看不到的。
从这个意义看，中国现在各省市当下如此流行的链长制，基本是无助于中国制造的整体能力提升，它只是在局部强化了区域制造。某种意义而言，或许也是整体资源的浪费。#供应链攻防战#收起全文d
