退休金的多少,和在职期间的社会贡献、社会责任没有什么关系_风闻
苦旅留香-2022-05-02 18:26
【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐,来自《当一位北大博士,决定去考城管》评论区,标题为小编添加】
- 金刚狼之刃
- 怎么就只盯着教师,公务员和事业单位退休金都是比较高的,而公职人员因为涉及公权力,在职时就要限制其私欲,防止以权谋私,就需要在退休后的待遇上保持一定的吸引力,鼓励他们遵纪守法,听从组织和机构安排,从而能享受较高的退休待遇。世界上绝大多数国家的公职人员的退休待遇都是中等偏上水平。好企业的退休待遇比公职人员也要高,因为可能有股份呀。城市最低工资标准的设置,说实话除了维持一个生存水平,实际上还是确定一个社保最低缴纳基数。你不要以为给个最低工资标准就够退休人员生活了,不是!老人们因为生病多,往往花钱的地方更多。
“社保和房积金这些要大家一样”,不可能,我一个月医保交一百多的,怎么可能跟一年才交320的待遇一样?多劳多得,多交多得,级别高的工资高福利高,社会有级差才是正常。“社保和房积金这些要大家一样”,除非所有人工资都一样,所有企业人均产生的价值都一样,然而计划经济年代的国企都做不到。好企业工资高才能吸引高级人才,如果跟扫地的拿一样工资,为什么还要勤奋学习钻研工作?你这种平均主义的思想,会从根本上抹杀个人与社会的上升动力。
退休金的多少,和在职期间的社会贡献、社会责任没有什么关系,在职期间的社会贡献和责任,体现在你的工资收入之中,而不需要体现在国民基本福利保障之中;与廉政建设更是没有什么关系。总不能为了保证政府清廉,首先让每一个政府工作人员都成为百万富翁吧?而即便成为百万富翁,他们照样会贪腐。即便成为了亿万富翁,也还是止步住人的贪欲。区区的提高一点退休工资就能够止住贪腐者的欲望?
基本退休工资,基本医疗保障,是一个国家,与公民的纳税义务相对等的,对全体国民的基本权利承诺,既然纳税的税率并不分公务员和平民,那么国民的基本生存保障,为什么要分成三六九等?当需要为国扛枪,为国流血、为国牺牲的时候,是不是也要公务员先上,他们死了以后,平民再上?
我国现在的社保、医保,就一般老百姓来说,其实与国家和政府没有多大关系,是自己个人“储蓄式”保障。不仅是个人的“储蓄式”自我保障,而且国家还在其中不断“揩油”,把其中的一部分拿出来“统筹分配”,这相当于从某些人的腰包里掏钱。真正的国家保障,应该是财政支付。这一部分,只有公务员,以及体系内的党政工作人员享受到了,而且行政级别越高,享受的也越多。甚至还有的享受健康疗养,包括看疗养期间家属、保姆等陪同人员的开支。
今天的中国,整个社会,及其观念正在快速嬗变之中。其中关于国家 、人民的基本权利义务也在变化和不断的明确之中。为什么这是我的国,不是国家对“人”具有着某些天然的权力,而是源于国家对生活在这块土地上的人们,承担了某些“义务”,保障了这块土地上的人们享有某些生于俱来,不可剥夺的权力。人们才对国家产生了不可磨灭的认同。如今的社会公平,也在嬗变之中。从过去追求阶层内部公平,到如今追求不同社会阶层间“平权”之后的公平。这些变化,是不可逆的。我们的政策,要跟上社会的这种变化,否则就要出大问题。