原本是回复那个摇光关于老年人打疫苗文章的，结果发现我被拉黑了_风闻

其实老人和基础疾病患者更适合中和抗体，中国的安巴韦/罗米司韦就可以，打的时机应该挑选过，比如说这些人群所在区域成为防范区的时候可以给他们打。

中和抗体比较贵，其实是贵在了研发成本摊算上，比如说安巴韦/罗米司韦据说研发成本20亿，售价3000就需要至少70万剂才能回本。从公司的角度看，最好单剂过万，那么二十几万剂就能回本了。

公司的承受能力和国家的承受能力是不同的，类似于安巴韦/罗米司韦这样的药物，是否可以由国家用30亿收购公司所持有的知识产权的80%，仍旧委托公司运营但是定时审计公司的内关于这个药物知识产权收费的财务数据。然后把每一剂的知识产权费价格降低到300，国家拿走240，公司60，药物的市场价格降低到500以下列入医保。这个价格，大多数人医保后自付也就低于75了。维持这个知识产权收费20年，最终能不能回本取决于这个病会不会持续作妖20年，有多少人需要用这个药。即便是20年也没能收回国家采购知识产权的30亿，造成部分国有资产的损失，也就当国家投入民生了。

有这样的惯例以后，药物研发单位才有积极性，只要药好，药有利于人民生命安全，国家溢价收购大部分知识产权，也就不担心亏本了。（当然研发费用需要审计）。（当然国家不是傻子，国家只买性价比最高的知识产权。）至于买谁不买谁，不能是一个小处长说了算，需要一个不少于50人的专家委员会开会讨论，然后背靠背投票表决通过，专家由计算机临时从不少于2500人的专家库名单中遴选。这样也能避免专家委员会被药企派人一一公关了。讨论过程，可以采用远程电子会议的方式，所有专家的文字和音频发言都不标出人名和和身份，声音是经过变声的，只标明几号专家，给专家编号不以身份地位排序，一言九鼎的学术大拿可能是三十几号。有这些防范措施以后，研发单位就不会动什么歪心思，只会凭本事抢那个第一名，一旦被认可，投入的几十亿立刻溢价，而且能以国家代收知识产权费的方式再收益二十年。

有这样的机制，各风险投资公司会盯上那些技术水平高，理念先进的小型研发团队。有这样的机制，我们中国也就不惧欧美那些大医药公司了。