计划生育政策是必要的，当然不是完美的_风闻

楼主用的词语“绝户计”，这个词不太合适。八十年代推行计划生育的最大阻力就是很多人一定要生儿子，一些地方政府还专门提出一个口号“女儿也是传后人”。如果楼主认可女儿也是传后人，那实行一胎政策，就不是什么绝户计；如果楼主不认可女儿也是传后人，无论是一胎、二胎、三胎政策，只要生不出儿子，就是绝户计。

既然楼主的回复已经被编辑挂出来了，那就多谈一点。

1.解放前，从1913年到1949年，中国人口是4亿到5亿，特点是高出生率，高死亡率。高死亡率表现在a医疗条件差，出生婴儿的死亡率高，b因为战乱，有生育能力的年轻人和中年人死亡率高。楼主以为7个兄弟姐妹就是解放前出生的，其实，这个并不一定，当时出生率是很高，但能成人，尤其是有后的，能有7个兄弟姐妹的还是极少数。

2.解放后，1949年，5.4亿人，1954年，6亿人，1964年7亿人，1969年，8亿人，1974年，9亿人，1981年，10亿人，1988年，11亿人，1995年，12亿人，2005年，13亿人，2019年，14亿人。

在50年代，因为战乱的结束和医疗条件的改善，中国人口特点变为高出生率，低死亡率，楼主说父母亲兄弟姐妹比较多，这个是很有可能的。

经济学家马寅初提出来，要防止战乱结束后人口过快增长的问题。毛主席在1956-1957年全国农业发展纲要提出了“节制生育”的思想。1970年周总理提出要注意计划生育。在1971年，中央提出除少数民族和特殊地区要加强计划生育，使晚婚和计划生育变成城乡群众的自觉行为，这个就是楼主说的“1个少，三个多，二个刚刚好”。从1974到1981年用了7年时间增长了1亿，比之前5年增加1亿，计划生育的效果还是有的。但因为是提倡，而不是强制，各地执行起来偏差就比较大，据我了解，京津沪、东三省、山东省执行的比较好，河北省执行的就很差，其他的省份，我不了解。楼主说父辈大多3个孩子，是很有可能的。这个时期，至少河北省，7、8个孩子的并不是极个别的。

改革开放初期，因为城市就业职位少，在知青回城这个问题了很头疼，最后知青是回城了，但回城就意味着失业。我想这也是中央坚决推进强制计划生育的一个原因。1980年中央提出只生一胎政策，1981年全国人口已经10亿了，当时提出的目标是2000年前控制在12亿，但1995年就突破了，但控制目标12亿一直没有改。

随着经济的发展和计划生育政策的一些问题暴露出来，2011年开始执行双独二孩，2013年单独二孩，后来是全面二孩、三孩政策等。

有一些老同志说在制定政策的时候，设计是执行30年，但实际晚结束6年，我觉得固然早结束6年，甚至更早一点可能更好。但我估计这个所谓的30年是政策制定者的一个口头共识，毕竟也没有写到文件里去，经过30年，老同志退休了，他们不主动提，后来者绝大多数可能就不知道有这个说法。

莫言的小说《蛙》反应了中国人口政策的变化。楼主可以看一下，山东高密地区的，不代表全国。

3.改革开放前，河北省经济发展明显好于山东省，改革开放后，山东经济飞速发展，远远超过河北。我个人的感觉，这与山东在70年代计划生育政策执行的比较好有关，孩子少了，人均就多了，给孩子教育的支出也多了，90年代，很多大学里都有山东的委培班，山东当地的职业教育也走在前列，这对山东的经济发展作用非常大。当然，计划生育不是山东发展的唯一原因。同样计划生育执行很好的东三省，经济发展就不太好，我个人认为并不是计划生育的问题，关键是经济转型没有搞好，人才外流很厉害。

4.现在人们担心的是我国人口数量的持续下降，但在现实的舆论上却过多的纠缠于某某省人口首次下降。如果我们的人口一直单边增加，迟早有一天我们的粮食、土地等资源会达到极限，一旦发生战争或者天灾，那损失就不是一星半点。我认为，发展到现在，中国人口总量最好是一个动态波动，比如在12亿到15亿之间波动是最好的，人口的剧烈增加和减少都对社会承载力和社会发展影响过大。过去的计划生育政策在抑制人口的过快增长上起了很重要的作用（当然也有一些问题，但一个大的政策，不可能没有副作用），那么，我们以后的计划生育政策也可以在促进生育上起重要的作用。

5.再多说一句，人口出生率的增加和减少，与经济水平相关，但更重要的是人们的生育观念。过去，人们常说，越穷越生，越生越穷，这是计划生育政策推行的阻力。但现在，人们又开始说，是人们经济承受不起，才不愿意结婚，不愿意生。

这前后就是矛盾的。所以经济不是决定生育的最关键因素，观念才是。我们以后也要多从观念出发鼓励结婚生子，多出台鼓励结婚鼓励生育的政策。人口政策的作用有滞后性，所以要超前调整。