计划生育政策是必要的,当然不是完美的_风闻
guan_16095487792133-2022-05-02 21:56
楼主用的词语“绝户计”,这个词不太合适。八十年代推行计划生育的最大阻力就是很多人一定要生儿子,一些地方政府还专门提出一个口号“女儿也是传后人”。如果楼主认可女儿也是传后人,那实行一胎政策,就不是什么绝户计;如果楼主不认可女儿也是传后人,无论是一胎、二胎、三胎政策,只要生不出儿子,就是绝户计。
既然楼主的回复已经被编辑挂出来了,那就多谈一点。
1.解放前,从1913年到1949年,中国人口是4亿到5亿,特点是高出生率,高死亡率。高死亡率表现在a医疗条件差,出生婴儿的死亡率高,b因为战乱,有生育能力的年轻人和中年人死亡率高。楼主以为7个兄弟姐妹就是解放前出生的,其实,这个并不一定,当时出生率是很高,但能成人,尤其是有后的,能有7个兄弟姐妹的还是极少数。
2.解放后,1949年,5.4亿人,1954年,6亿人,1964年7亿人,1969年,8亿人,1974年,9亿人,1981年,10亿人,1988年,11亿人,1995年,12亿人,2005年,13亿人,2019年,14亿人。
在50年代,因为战乱的结束和医疗条件的改善,中国人口特点变为高出生率,低死亡率,楼主说父母亲兄弟姐妹比较多,这个是很有可能的。
经济学家马寅初提出来,要防止战乱结束后人口过快增长的问题。毛主席在1956-1957年全国农业发展纲要提出了“节制生育”的思想。1970年周总理提出要注意计划生育。在1971年,中央提出除少数民族和特殊地区要加强计划生育,使晚婚和计划生育变成城乡群众的自觉行为,这个就是楼主说的“1个少,三个多,二个刚刚好”。从1974到1981年用了7年时间增长了1亿,比之前5年增加1亿,计划生育的效果还是有的。但因为是提倡,而不是强制,各地执行起来偏差就比较大,据我了解,京津沪、东三省、山东省执行的比较好,河北省执行的就很差,其他的省份,我不了解。楼主说父辈大多3个孩子,是很有可能的。这个时期,至少河北省,7、8个孩子的并不是极个别的。
改革开放初期,因为城市就业职位少,在知青回城这个问题了很头疼,最后知青是回城了,但回城就意味着失业。我想这也是中央坚决推进强制计划生育的一个原因。1980年中央提出只生一胎政策,1981年全国人口已经10亿了,当时提出的目标是2000年前控制在12亿,但1995年就突破了,但控制目标12亿一直没有改。
随着经济的发展和计划生育政策的一些问题暴露出来,2011年开始执行双独二孩,2013年单独二孩,后来是全面二孩、三孩政策等。
有一些老同志说在制定政策的时候,设计是执行30年,但实际晚结束6年,我觉得固然早结束6年,甚至更早一点可能更好。但我估计这个所谓的30年是政策制定者的一个口头共识,毕竟也没有写到文件里去,经过30年,老同志退休了,他们不主动提,后来者绝大多数可能就不知道有这个说法。
莫言的小说《蛙》反应了中国人口政策的变化。楼主可以看一下,山东高密地区的,不代表全国。
3.改革开放前,河北省经济发展明显好于山东省,改革开放后,山东经济飞速发展,远远超过河北。我个人的感觉,这与山东在70年代计划生育政策执行的比较好有关,孩子少了,人均就多了,给孩子教育的支出也多了,90年代,很多大学里都有山东的委培班,山东当地的职业教育也走在前列,这对山东的经济发展作用非常大。当然,计划生育不是山东发展的唯一原因。同样计划生育执行很好的东三省,经济发展就不太好,我个人认为并不是计划生育的问题,关键是经济转型没有搞好,人才外流很厉害。
4.现在人们担心的是我国人口数量的持续下降,但在现实的舆论上却过多的纠缠于某某省人口首次下降。如果我们的人口一直单边增加,迟早有一天我们的粮食、土地等资源会达到极限,一旦发生战争或者天灾,那损失就不是一星半点。我认为,发展到现在,中国人口总量最好是一个动态波动,比如在12亿到15亿之间波动是最好的,人口的剧烈增加和减少都对社会承载力和社会发展影响过大。过去的计划生育政策在抑制人口的过快增长上起了很重要的作用(当然也有一些问题,但一个大的政策,不可能没有副作用),那么,我们以后的计划生育政策也可以在促进生育上起重要的作用。
5.再多说一句,人口出生率的增加和减少,与经济水平相关,但更重要的是人们的生育观念。过去,人们常说,越穷越生,越生越穷,这是计划生育政策推行的阻力。但现在,人们又开始说,是人们经济承受不起,才不愿意结婚,不愿意生。
这前后就是矛盾的。所以经济不是决定生育的最关键因素,观念才是。我们以后也要多从观念出发鼓励结婚生子,多出台鼓励结婚鼓励生育的政策。人口政策的作用有滞后性,所以要超前调整。