中医的问题是：治疗过程比较模糊，有很大的活动空间，这需要医生数十年的经验积累_风闻

【本文来自《想通了，中医在比双盲检验还严格的体系里实战成功了》评论区，标题为小编添加】

       中医有几千年的历史，肯定是有疗效的。中医是一门科学是确定的。现存的最大问题是：中医是一种比较模糊的治疗过程，看病下药有很大的活动空间，这需要医生积累数十年的经验，才能大概掌握。

       中医的疗效在很大程度上取决于医生个人的感悟领会能力。中医的疗效很难量化，是一个模糊的概念。

       正因为中医的不确定性，前些年在社会上就有一些骗子用什么祖传、什么老中医、什么神医各种名头骗人钱财。有没有疗效不好说啊，所以，中医糊弄人是比较容易的事。

       西医治疗过程是比较定性量化的过程，什么病用什么药，用多少都有比较明确的数量标准，所以，西医的疗效是可控的可知的。

       人们常说急性子慢郎中，中医本质上是一个慢工出细活的事，现在要求中医如同西医一样快速看病，快速下药，就违背了中医的规律。除非把中医也整成如同西医一样的有系统的诊断下药的定量标准。

       我是一个外行，但是，我通过自己的看病过程，也能体会到中医的困境。在看病过程中，由于病人比较多，中医西医每天看病的人数，会影响到医院的收入，所以，中医生不可能花许多时间仔细地给病人把脉诊断，基本是看一眼，摸一下就算诊断了，诊断这一关是中医的根本，根本不能准确，如何能准确判断病情呢？如何能准确下药治疗？这就是中医现实的困境。

       我去医院看喉咙痛，看中医，用上了西医的验血，开了五天的中药，花了三百多元，吃了五天中药后，毫无效果。也不知道中医还需要多长时间才能见效。不敢等待中医的疗效，就改去看西医。

       肯定会有不少的人，会因为中医的疗效无法立刻见效，就会放弃中医而选择西医。

       中医要么回复原来的慢慢看病治疗的过程，要么就把中医发展得与西医相似的有定量标准的体系。否则的话，中医很难适应现状。