既然说到了“气血”（包括经络）这类玄而又玄的东西，那么我这里也简单说几句_风闻

【本文来自《若挺中医不绝对，必为绝对中医黑。“中医沙文主义”一词可以形容观网当下部分舆论。》评论区，标题为小编添加】

• 笑看三千年
• 你的逻辑有问题啊，中医的理论可以用中医的实证验证，你却要求中医的理论要经过“科学验证”？中医治好了病，西医的检查结果不能验证吗？除此之外，你所谓的科学验证是什么？无非是科学无法解释吧。科学解释不了中医的理论，是“科学“的问题还是中医的问题？

中医的理论中医说的很清楚，你理解不了是你的问题，还是中医理论的问题？

用显微镜能观察到的你能理解，除此之外你就理解不了，那还是你的理解能力问题啊。

抓住核心要素是解决问题的关键，中医两千多年就知道了人体健康的核心要素。中医两千多年前用气血两个就把人体的健康最重要的东西说清楚了，到今天西医都不明白中医说的气血是什么。你能理解中医所说的气血是什么吗？西医在微观领域的研究成果不可否认，中医也从中受益匪浅，中医可以吸纳现代科学研究成果。但你希望中医用西医的方法研究解决人体健康问题，那是舍本逐末。

感觉你越来越露陷了，越来越陷入了你这类中医拥趸无法自拔的自我迷思。你终于搬出了连中医自身都无法解释清楚的诸如什么“气血”“经络”这种玄而又玄的东西，且色厉内荏地定性别人理解不了（其实不外乎是掩盖自己的心虚）。当年我学医时，其中一位老师就是你这么个论调，结果到最后，连他自己都不知道他自己在说些什么。

既然你说到了“气血”（包括经络）这类玄而又玄的东西，那么我这里也简单说几句：

1、中医最早其实是起源于玄学（包括巫医），后来因为现实的需要，慢慢演变为辩证方剂与玄学，巫医、民俗(偏方)等等混杂一起的所谓传统医学。中医从开始就笼罩着浓厚的迷信色彩。近代以来，随着破除迷信活动的开展，中医慢慢走上了正轨。但那种玄学的的影响历久弥深，乃至今天依然有人念念有词“懂中医的就懂，不懂的就不懂”（观网就有），这其实就是一种自己都不知所云的“玄语”。

2、正因为玄学思想的作祟，中医从一开始就将人与天（宇宙）混为一谈，强调所谓的“天人合一”，这种观点本身并没错，但由于参杂太多的迷信色彩，以及被动的“顺应天意（自然）”的惰性，使得中医与科学越走越远。在今天，我们已经知道，人与所有的生命体一样，不外乎是由分子、原子按一定秩序组成的有机体。实践证明，解决生命的病痛以及疑难杂症，最终依然要靠的是科学，而非玄学。

3、中医所谓的“气血“经络”等等，正是从玄学引申而来的一种观点，这种观点本身其实也不算错，因为人体身上的确存在着一些到目前为止用医学科技的手段也未能探测或解开的人体奥秘之谜，中医用“气血“经络”等等来概括、描述某种未能确解的生命状态，也未尝不可。但同样由于其中参杂太多的迷信色彩，这种观点从开始就无法得到科学的实证。

4、科学是什么？简单说，科学是人们通过对周围世界的不断观察总结就来的大自然规律，然后对这种规律不断地加以验证完善，这也注定了科学是永远没有尽头的，是必须要不断去验证的，因此，科学也是一个不断被发现，被积累，被超越，甚至被否定的过程。西医同样承认生命有很多未解之谜，但从未建立像中医这样大而化之的，未经实证的，且几千年不需要去修正，去丰富的“阴阳五行” “气血“经络”等等的理论（事实上也没办法去修正、丰富）。相反，西医以解剖学为基础，一步一个脚印，不断去探索，丰富、修正对生命的认识。而中医，几千年还在原地踏步，因为中医理论决定了无法自我超越，更别说与西医竞争，如果不是近代西医的引进，相信中医会更落伍。中医正是被所谓的“气血“经络”这类玩意儿禁锢了自己。中医的最大障碍就是限制了自身对生命（包括病理）的无限探索。

 5、这里强调一下，科学本身也是一个发展的过程，在过程中并不一定完全反映事物的本质，但可以无限去接近事物的真相，这也正是科学的魅力和生命力所在。比如西医，也依然面临很多的疑难杂症，观网就有网友在一再强调，西医对新冠病毒束手无策，但相信西医一定会攻克这个难关，因为西医的研究手段和技术能够掌握这种病毒的病理原理，能够准确知道问题的症结在哪里，可以有的放矢去攻克。相反，中医的的连花清瘟这类药物，依然不过是一种经验在实践中的尝试性应用。事实上，我们现在所做的一切对新冠病毒的病理研究，几乎全是西医的研究方法和技术。

还有很多，比如为什么中医拥趸们反对用西医的方法来研究中医等等，太长，不写了。写这么多，不是要抹黑中医，而是希望大家正视中医的短板，不断修正，丰富，进步。不怕被质疑，就怕故步自封，那才是最要命的。