我们总是用利益观去分析很多西方精英的想法，其实这是有问题的_风闻

【本文由“sunnf”推荐，来自《郑若麟：西方内部矛盾超出左右之争，与中国崛起有关》评论区，标题为小编添加】

郑老师说的很透彻了。近年，西方对中国使用最多，喋喋不休的就是“国际秩序”，之前很多对中国比较友好的知华学者也一反常态地攻击中国不遵守“国际秩序”。这一切均源于他们把中国看成了真正能颠覆他们的价值观中最重要的那个“国际秩序”。

我们总是用利益观去分析很多西方精英的想法，其实这是有问题的。这几年，很多明明不符合西方利益的对抗中国的行为，西方从政治家，学者，媒体人，甚至很多民众都高度支持。对涉及遏制和谴责中国的法案，声明在西方几乎是全票通过。这足以引起我们的警惕，我们认为的杀敌一千，自损八百，可能和我们理解的完全不同。对于西方来讲，他们所想的以西方价值观为基础的“国际秩序”是值得他们用任何牺牲都必须维护的。

我常看日本的媒体和网络。日本经过战后70年，已经价值观高度西化。也就是认为西方理所应当是世界的顶层，而日本应该是第二层。中国最多也只是应该成为第二层。美国再不好，再作恶，也比中国领导的世界要好的多。比如华为，日本人知道华为并没有监控和后门，而美国反而处处监控日本。但日本人仍偏激和执着地认为，美国的监控理所应当，中国将来“可能的监控“绝不能接受。

今天随着中国的崛起，世界上已经有越来越多的国家不希望跟随西方对抗中国，不愿意在中国和美国之间选边站。但我们也要清醒地知道，当不得不，就是不得不选边的时候，仍然还是会有大量在中间的国家会最终选择西方。因为西方的”国际秩序“尚还没有达到崩溃的时候，很多国家还是不得不遵守这个所谓的”国际秩序“。放弃幻想，其实也包括这个残酷的事实。