圈子文化与大国关系_风闻

欧美政治是圈子文化，圈子内有一套规则。

大英外长特拉斯说，若中国不按规则办事则难成大国。

这位外长是靠圈子上位的，没有外交专业素质，以为大国就是拉帮结派组成小集团，小圈子。

为了方便理解圈子文化，讲一个故事：

大麦是商人家庭出来的子嗣，父母将生意场和投资的门道却传授给了他十成十。所以当大麦一个人来北京打拼的时候，少吃很多苦和亏，节省了大量的人生岁月。

很多年轻人怕吃亏，于是一入职场就随波逐流，把自己藏在人群里。什么热门就学习什么，什么流行就追逐什么，其实这些都是大忌，只会看上去很忙，实际上毫无积累。

但大麦很早就知道，年轻时候的奋斗目标只有一个，就是要成为这家公司里某个利益圈子的一员，成为“食利族”，而不是纯粹的“上班族”。

定位？专长？都不重要，从哪里开始哪里就是起点，只要先能摸到一个圈子，那这步棋在所不惜。

为什么都说“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”？因为人家父母已经把成功背后的逻辑给孩子捋顺了，等孩子步入30岁后的壮年期，就能在事业和财富上碾压同辈人的成功。

那位特拉斯女士的水平远比撒切尔夫人差。撒切尔夫人说：中国永远不可能成为大国，因为中国没有成为大国的文化。

虽然撒切尔夫人也是胡扯，但是段位就高一截。文化这东西很模糊，而规则就很具体。强者可以无视规则（这就是彪悍的人生），但不能无视文化。

管理学家彼得·德鲁克说：变革和文化抗衡，文化恒胜。

信息管理系统如果不理顺文化问题，在实施时会遭到基层抵制。征服者如果不理清文化问题，反抗者就不会消停。

满清入关时，有汉人反对，他们采取隐居等不合作态度，后来召集人修明史，一些反对者就放弃隐居，入朝修明史。

特拉斯没见过世面，不知道中国历史上就是大国。在英国还是荒蛮之地时，中国就已经是一个大国了。

伟人说，搞资本主义，中国只能成为西方的附庸。

当年美国提出G2，试图招降中国。被中国拒绝了。

东西方实力发生逆转。

以前西方可以靠武力把中国纳入自己的殖民体系，但现在既不能靠武力征服，也拿不出真金白银让利，只能空谈过时的规则。

特拉斯女士把自己的人生经验套用到大国关系上，只能徒增笑料。