杭州全市常态化核酸检测 ，无48小时核酸证明不得进入公共场所，有必要吗？_风闻

【杭州：全市常态化核酸检测 无48小时核酸证明不得进入公共场所】财联社4月27日电，杭州市将从4月28日起开展全市常态化核酸检测工作。根据要求，全市居民及其他在杭人员每48小时应完成至少一次核酸采样，未准时完成的将在扫场所码时作弹窗提醒或赋码，不得进入公共场所，不得乘坐公共交通工具等。

个人认为，以Omicron毒株的传染力，在追求动态清零的前提下，也不失为一次有意义的尝试。总比一两粒就全域“静态管理”要好。剩下的是思考怎样平衡各事宜，能让收益和支出更合理。

第一个问题是核酸检测的网点数目和分布和工作时间。市民要多久才能找到网点，在网点要排多久队，什么时间段可以去网点。核酸检测要常态化，那检测对正常工作生活的影响必须要足够小。另外，大量人群聚集排队，本身也会加大病毒传播的风险。目前将健康码、行程码、核酸结果放到了同一个页面上，极大方便了场所核查，倒算是一点有意义的准备。

接着是开支和资源。核酸检测再怎么“多混一”，它还是有较为复杂的过程的，成本摆在那里。全是常态化检查，需要多少预算，钱从哪里出，需要考虑好。相比上海目前的状态付出的成本，也许常态化核酸还是值得的，但从哪里开支是另一个问题。除了钱，更重要的资源可能还是人。受过专业医疗训练的人数是有限的，且不可能突然上升。那常态检测需要的采集人员和检测人员从哪里来？当然可以考虑临时培训社会人员，但效果如何需要进一步观察。即，采样的准确性、自身的防护、通过合规消杀对被采样人员的保护。

常态化检测的前提下，封控措施是否可以调整。个人以为，目前的封控范围还是比较大的，追求的是让新增阳性都出现在隔离或管控人群中。如果进行常态化核酸检测，是否可以考虑适当减小封控范围，核酸检测的成本投入下去了，是否可以获得减少封控的收益。但Omicron毒株的传播能力强，减小封控范围是否合适，也不好说。

最后，常态化核酸检测后，其他地区对来自杭州的旅客的防疫政策是否会跟进调整。中国毕竟不是邦联制国家，邦联制国家也需要流动。