“如果真想工作就业机会还是很多的”——这样的专家论调就跟放屁差不多_风闻

市场经济和工业社会，“教会了"人们不断地往"上”走，至少别轻易地从社会中上层跌落到最下层。

影响现代社会人生活水准的最重要因素其实是两个：一是相对稳定的就业（机会），再就是在需要通过工作本身养家糊口或体现自身人生价值的时候，别在最需要自己工作贡献的时候生大病。

这，或许也就是普通大众所期望的安居乐业的内涵吧。

现代社会尤其到了工业社会或后工业时期，绝对的贫困（尤其在信奉社会主义价值观的国家）将越来越少，彻底消除绝对贫困是很有希望的。但是，相对贫困的问题，至少长期看还很难消除，只能是缓解。

但是，这并不意味着社会主义市场经济国家就可以自然而然地实现并达到非常充分的就业的水平 ——相当数量人员（劳动力）失业、半失业、隐性失业一样有可能会存在，尤其在经济结构转型调整期。

—— 这也是我们国家“六稳”、“六保”一系列政策出台的经济社会背景或依据。

相对稳定的就业（机会），是说无论就业还是再就业，理论上讲不宜给人太巨大、太过于明显的心理感受的落差。

但是，总会有些看似高明的专家论调会出来。其所有的意思表达可以概括为：“如果真想工作，就业的机会还是很多的”——窃以为，这样的专家论调其实就跟放屁差不多！

这就好比当前较为普遍的大学毕业生“就业难”，以及大龄人口“难在失业后（再）就业”一样，有些专家学者于是讲，

一、要么当今大学生的就业观念问题，要么当今大学毕业生挑肥拣瘦的太矫情……

二、大龄人口再就业，成年人要能上能下，能屈能伸，不能总想着加薪和晋级……

这之类的话乍听起来绝对地没毛病。但是，一般人也都明白，这样的话也就只能对别人说好使，很少（或极少）是可以说给自己听的（除了寻求某种自我安慰需要时，或者所谓彻底看破了“红尘”者以外）。

还是那句话，就高不就低是人类非常普遍的一种天性，只不过有人称之为“人生追求”，与称之为“人生境界”，古今中外，实质上的差别并不大。

任何一个一般人，都比较难以接受太大或太过于明显的生活水准的落差，特别是一路持续地往下走。—— 现代社会，相对贫困和传统社会中的绝对贫困一样，也会给当事人或整个社会的安定稳定祥和带来不小的打击或冲击。

毋庸讳言，在我们这样大的一个发展中国家，陷入相对贫困的人也还是有可能会大量出现的。因此，这就需要国家对不断发展变化中的市场形势和市场变化，做出全面客观的审视，出台审慎积极主动的一些经济或社会政策以应对。

—— 而不能将“就业”这样的“大是大非问题”完全彻底地托付给“劳动力市场”。

“是金子，放到哪里都是可以发光的”，这样的话用在鼓励或鞭策年轻人或许还可以。但如果只是用来作为旁贷责任的借口，还是不如少说或者干脆不说的好。

如果有太多的“博士生都去干社工了”，那很可能是一种劳动资源严重错配的悲哀。

如果有太多太大规模的“大龄、高龄青年”都只能去“选择”干个体、打零工或者做散工了，那一定是“劳动力市场”开始出现大问题 —— “创造性破坏”的破坏力，很可能正存在大大超越“创造力效益”的某种风险或危险。

难道不是吗？

专家专家，实事求是地研究经济社会发展面临的不断“更新中的”各种现实问题，提出积极的措施建议也才好。而不是一味地端着专家的架子，或者为逢迎，企图达到“安慰”大众的目的。

你当谁傻呢？