清零的目的是经济：中美不同，中国制造业比重大，工人是不可能居家办公的_风闻

【本文由“山大”推荐，来自《张伯礼解读： 中国实现“动态清零”的底气在哪里？》评论区，标题为小编添加】

• 阿瓜
• 我有1个疑惑，这个病毒已经不可能从人类世界消失了，不管什么时候，只要我们打开国门，一定会面临着疫情的冲击，那么我们是准备以后永远关闭国门吗？而且疫苗是有时效性的，现在大部分人都打了疫苗，都有抗体，一年、两年以后，随着时间推移，抗体逐渐减弱，如果那时候再开放，造成的冲击会比现在小吗？这两年多来，凭着全国上下所有人的共同努力，我们争取到了宝贵的两年时间，在这段时间里，我们接种了30多亿的疫苗，我们不是像当初那样，赤手空拳面对病毒，但现在似乎又回到了2020年初的时候，那么我们的努力，目的是什么呢。。。。。。。。

清零的目的是经济。中国与美国对比，有两个不同。

第一个，中国的制造业比重大，与病毒共存对制造业的打击比较大。生产线上的工人，是不可能居家办公的，他们必须全体到场，协调一致的工作，才能有生产效率。员工反复感染，隔三差五有人病休回家，你永远凑不齐一个完整的团队，就谈不上效率。

第二个，中国可以用教较低的社会成本，完成全员核酸检测采样，并在24小时后拿出结果。及时划出封控区。这个在美国，不可能办的到。美国是没有动态清零这个选择的，共存是不得不接受的结果。

第三点，制造业国家横向比较。在制造业为主的经济体，中国(包括大陆地区和台湾省)是唯一坚持清零的国家，也是经济增长最快的一个国家(包括大陆和台湾省)。与越南印度比较，因为疫情，越南印度的制造业很难恢复到疫前水平，以前因为廉价而流失的订单持续回流到大陆，原因是制造业生产不稳定，订单无法按时交货，宁可增加采购成本，也要找靠谱的制造企业。这缓解了年轻人的就业压力。