当前我国仍应坚持清零政策，但必须研究如何降低抗疫成本_风闻

1，什么情况下我们会改变清零政策？我想可能有三种情况：①新冠病毒已经一年半不再明显变异了；②新疫苗的预防效果非常好，或者新药物对病人的疗效非常好；③相比国外的躺平，我们的抗疫成本非常巨大，已经严重影响到我们的国家竞争力了。

第①种情况是完全取决于大自然，人类是无能为力的；第②种情况应该是全世界的科研人员都在努力中，但能否实现，什么时候实现，也是不可预知；第③种情况是我们可以有所作为的。降低生产成本一直是我们国家的核心竞争力。一个产业，只要被中国掌握，最终的产品性价比会被做到世界上最优的。所以，为什么我们不可以把“清零政策”看成是一个产业呢，并把这个产业的成本降到最低呢？

2，要把“清零政策”这个产业的成本降到最低，我觉得一定要做好三点：①参与人数足够多。虽然我们是全民抗疫，但正在从事抗疫的人数是不足的。比如核酸样本的采集过程并不属于非常复杂的技术，可以对小区、村镇、街道的志愿人员进行采集培训。只要手势动作稳定，眼睛视力足够好，工作细致可靠的，都是培训对象。②抗疫方式全国统一，统一就相当于批量生产，批量生产是成本最低的。而现在好像各地在单打独斗，抗疫方式遍地开花。这种情况是效率最低的，也是成本最高的，而效果一定是最差的。当然卫健委已经有了《区域信息冠状病毒核酸检测组织实施指南（第三版）》，但是否可以通过培训或演习的方式让大家熟练掌握，而涉及到需要大众掌握的注意细节，也应该广而告之给大众。③研究。比如新变异病毒的潜伏期一定要实时研究。如果新病毒的最长潜伏期变成了3周，我们当然要延长隔离期；但如果新病毒的最长潜伏期变成了10天了，我们也一定要把隔离期缩短到11天，那怕只缩短一天，对于全国的体量来说也是巨大的成本降低。再比如，当小区志愿者都可以做核酸采集工作后，区域内全检时可以实现一天早晚两检，把病毒的扩散速度压到最低限度。当测试速度大于传播速度时，是否不再需要进行全面封控操作就可以把病毒清零，或者次密接者不需要管控，只需要每天2次的核酸就可以了。

3，一些我认为的核酸注意点：①核酸检测时，应该现场出示身份证件，由扫码人员核对被测人员的身份证名字甚至容貌，避免作假（当涉及个人利益时，不要去考验人性）；②当实行区域封控时，住宅小区的封控是容易实现的，而小区外的物流、商店、工厂、乡村等等，也必须想办法做到全员掌控；③封控小区内的楼栋大门应该常开，避免因开门而交叉感染；能走楼梯尽量不用电梯，同时不要触碰楼梯护栏；必须使用电梯时，应准备纸巾，通过纸巾触碰按钮，并折叠好纸巾；核酸时，所有人员包括志愿者，都应该减少说话，减少病毒外泄的机会（我所理解的病毒扩散只有说话、咳嗽、喷嚏、接触和排泄物，接触是指阳性人员的身体、皮肤、服装上都可能附带病毒，触碰任何其它物体都有可能把病毒传播出去。有案例中被感染人是通过酒店的通风系统感染的，但通风系统的污染也是因为传染人的咳嗽造成的。平稳呼吸是不会带出病毒到空气中的）。④当封控达到标准隔离期后，没有发现病例的整个小区，或者小区内没有病例的楼栋，都可以立刻解封。如果担心有病例的楼栋在隔离期内传染到其它楼栋，那一定是封控管理问题，应该加强管理，或者可以在解封后继续做几次核酸来提供保障，而不必要全小区延长封控期；⑤国外入境人员的隔离也要研究降低成本的方法。