从“新冠”持扰、“非典”突消，想今、后如何应对？_风闻

【提要：＆举目看世界，现在几乎只有中国在努力做新冠病毒的社会层面动态清零。这虽然很“吃力”，但医疗系统所需要面对的新冠病患数量还是较少、很少的，重症的数量就更加稀少。在这样的情况下把医疗资源向新冠患者进行倾斜，对整个医疗系统的影响是较小的。还是达成了一个性价比很高的选择，对社会生活和经济运行，是同样的性价比高和很高的。＆从“如果人类社会只有一个治理体——中国大陆，那新冠病毒在2020年就被“消灭”了”想到，现在和将来人类如何面对高传染的病毒？＆中国

现在的疫情防控，就面对世界多数地方而言，可以说是“一步笑百步”，而现在“躺平”，则会自己变成“一百五十步

”。＆中国现今实践的对人民健康的护卫，也会是对世界今天战胜新冠、将来抗击还可能有的新疫情的实践性与理念方略的贡献。＆如果从今天和今后应对人类恐怕必然还会遭际的病毒来考虑，世界上人们，可能必须要克服“理性个人决策”所带来的“局限”。需要自上而下的、一体化的、有权威的治理理念和力量的介入，来制定防治高传染性病毒的规则，设定正确、适度的防范与容忍边界、进行伦理与舆论引导，并有力度的落实。】

新冠病毒对人类的侵扰，已经三个年头了，可能还要说目前还没有看到头。这时不由再想到2003年让人胆寒的非典及其突然的消失，乃至人类千百年来与病毒的遭际。

一、非典“突然消失”的原因何在？——高病死率，迫使人们更会一致对其采取了紧急的控制措施…，但新冠病毒目前展现的是，高传染、低重症…

非典无疑是人类一场巨大的灾难，据世界卫生组织2003年8月15日公布的统计数字，全球累计非典病例共8422例，涉及32个国家和地区。全球因非典死亡人数919人，病死率近11％。

回顾非典的突发和消失，可以看到离不开政府和每一个公民的努力。首先是严格的控制传染源，第1例非典病例出现，随之蔓延，政府非常重视，立即采取了紧急的控制措施，对非典的病人和疑似的病人进行了强力的隔离和治疗，切断了非典的传播途径。加之非典的高病死率，迫使人们更会一致对其采取了紧急的控制措施，这让曾经大面积爆发的非典，最终得以控制，最后消失。

非典突然消失，还有的重要原因是天气变暖，非典的SARS病毒在高温高湿度的环境里无法生存，这就使热带国家比较没有大规模的疫情出现。

同时，相比新冠，非典的源头比较单一，控住源头之后，控制非典广泛传染就会比较容易。

但新冠肺炎，一开始在武汉被发现之后，随着病例溯源，实际上人们渐渐发现，新冠肺炎是多源头，在各个国家和地区都存在的。

也就是说，早在武汉之前，某一些国家已经有过新冠，而每一个国家的防疫措施和结果是不一样的，这就导致了新冠肺炎难以被控制，一直难以消失。

比较起来可见，非典的来势比较凶猛，致死率非常强，而新冠肺炎潜伏期长、传染性更强。但新冠病毒，现在是在变异为对大部分人即便被传染而症状较轻、重症死亡风险较小。这样，就使得较低个人健康风险的个人或群体“得了也没什么事情”，“大概率是轻症”，“最多在家自愈就可以了”。这使对其的严格管控，在不同价值观、不同管理理念的不同国家和地区，越来越成为难题。

而Omicron更具有超高的传播力，这也使世界上的的大多数国家或社会只要有一地被新冠病毒破防，即“满盘皆输”，不可逆地进入全国、全地区范围的被迫“共存”状态。

有人认为，2020年以来，在几乎所有的人类社会，在新冠病毒面前，只剩下了一个“孤岛”——中国大陆。

因为，举目看世界，现在几乎只有中国在努力做社会层面动态清零。这虽然很“吃力”，但医疗系统所需要面对的新冠病患数量还是较少、很少的，重症的数量就更加稀少。在这样的情况下把医疗资源向新冠患者进行倾斜，对整个医疗系统的影响较小的。还是达成了一个性价比很高的选择，对社会生活和经济运行，是同样的性价比高和很高的。

以至有认为，如果人类社会只有一个政治体（笔者认为，这里的“政治”应该理解为孙中山先生对“政治”的解释：“管理众人之事”，这里的“政治体”可说是“治理体”）——中国大陆，那COVID-19在2020年就被“消灭”了。

可能要说，此言有其一定的“道理”。如果全球对新冠病毒都像中国大陆这样，２０２０年是可能如同消灭非典一样，消灭新冠了。虽然，世界是多样化的，这一次人类与新冠病毒的较量，并没有这么容易。

二、从“如果人类社会只有一个治理体——中国大陆，那新冠病毒在2020年就被“消灭”了”想到，现在和将来人类如何面对高传染的病毒？

应该说，现今人类多数社会应对新冠病毒的“思路”和做法，是令人担忧的。

由于新冠病毒的高传染性和有“选择”的人群风险——对多数人风险较低，但对少数人风险很高，使得低风险人群与高风险人群的健康安全极不对称。使得不同的社会、群体、利益集团对防治的态度、作为、取向，差异颇大。这就使得防范的难度大大增加。

但是，人们不能不看到，即便感染后“低风险”面较大，但是否病毒的变异，会总是、只是感染后“低风险”面较大？现在与仍在变异之中的狡猾的新冠病毒“躺平共存”，任由其在与人共存中继续变异、传播，是否会“养虎”出“大患”？人们不能不警惕，人类的“理性”“有局限性”。如果只是把每个人出于个人的、短视的考虑、个人的决定加总起来，可能还是短视的决定。

如果从今天和今后应对人类恐怕必然还会遭际的病毒来考虑，世界上人们，可能必须要克服“理性个人决策”所带来的“局限”。需要自上而下的、一体化的、有权威的治理理念和力量的介入，来制定防治高传染性病毒的规则，设定正确、适度的防范与容忍边界、进行伦理与舆论引导，并有力度的落实。含要让违反规则的人付出代价（包括承担经济代价，或接受行政处罚）。

可以说，本次新冠疫情拖延至今，人类社会应该吸取深刻的教训和经验。否则，本次疫情难过关，今后再有疫情，可能更麻烦！

三、中国

现在的疫情防控，就面对世界多数地方而言，可以说是“一步笑百步”，而现在“躺平”，则会自己变成“一百五十步

”

本次新冠疫情至今，全球抗疫情发展成目前的局面，中国成为几乎唯一的“净土”，其实是应该令人感到颇为遗憾和……。

人们看到，西方有在劝说中国也“躺平”；也有担心如果中国也被病毒攻陷，１４亿人又会成为病毒变异多大的“培养皿”？其后果有可能多么不堪设想？

因此，中国现在其实是不能、不应该“躺平”的。中国有句俗话“五十步笑百步”，是比喻自己跟别人有同样的境遇，只是程度上轻一些，而笑别人。是的，中国

现在的疫情防控，就面对世界多数地方而言，可以说是“一步笑百步”；不过，现在“躺平”，则会自己变成“一百五十步

”。

中国只能在防控新冠病毒上，动态的坚持到底！中国现在也有条件、基础、实力，在动态清零中有效防控新冠病毒，直至战而胜之……。

看到有说，近阶段的“深圳防控，清零代价不是太大，就是需要有全城检测的能力，进行每24小时、48小时、72小时检测一次的各类防控安排。这本质上是一种有组织的生产劳动，……抗击疫情，不能靠大规模封锁居家防疫，而是靠积极组织常规检测。如果全城人像吃饭一样随时能方便地检测，疫情就永远只会是小规模的，在早期发现并扑灭不难，而且检测也不影响生活。……如果城市都建立了有绝对信心的密集检测网络，中国面对奥密克戎也敢宣称固若金汤。

实际这个模型可以大幅优化，重点地区抽样检测，如全体一周轮着测一次，基于概率模型也可以放心。”

这是从行政治理上进行的一防控思路、办法，值得借鉴参考。如果再加上疫苗、治疗药物等等方面的努力乃至这些方面有特效性的突破，中国与时俱进的防范新冠病毒及其可能的新变异，前景应该是光明的。而且，中国现今实践的对人民健康的护卫，也会是对世界今天战胜新冠、将来抗击还可能有的新疫情的实践性与理念方略的贡献。

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：

http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝＝

参考资料——

陈经：两个“突发意外”下，如何看待中国经济发展目标？  https://www.guancha.cn/chenjing/2022_04_20_635812.shtml

郑永年：中国采取动态清零政策，其主观能动性是保护人的生命  https://www.guancha.cn/politics/2022_04_20_635982.shtml

“共存”还是“清零”？全球疫情扩散后的真实图景_风闻  https://user.guancha.cn/main/content?id=743916

兔主席：COVID-19，撕裂人类的魔幻病毒  https://www.guancha.cn/TuZhuXi/2022_04_22_636287_s.shtml