历史从“唯物器论”到“唯科技论”继续重演？_风闻

**------**我为什么强调我是工科生（之三）

有句名言：武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。年轻时曾理解为宣传口号，年长后才真正理解。以前以为但凡是人，年长后大都可以理解。尽管历史已经证明，无论朝鲜战争，还是越南战争，乃至不久前结束的阿富汗战争，都证实了这句名言。但从这两年的上网经历看，发现不理解的不仅大有人在，还不乏众多“知名学者”在内。

世人皆言学习历史的目的就是要避免历史错误的重演。但人类偏偏不争气，致使历史一再重演。更有甚者，似乎还印证了九斤老太“一代不如一代”的名言。当年汪兆铭在中日军事实力存在如此巨大差距的条件下，判断中国断然打不赢，由此萌生“曲线救国”理念成了汉奸。假设当年中日之间的实力差距有如今天，恐怕汪先生都不会做出某些“晚辈”今天做出的判断----中国实力依然不如日本。历史之所以会重演，是因为历史的重演不是形式上的重复。比如，当年是唯武器论，今天变成“唯科技论”。

唯科技论盛行的证据随处可见。网上“高端科技被卡脖子GDP再高也无意义”之类的观点广为流传。如今中国GDP出现了“减速”现象，各路专家的诊断大都归因于“高科技”。其逻辑是：传统制造已**“产能过剩”，**靠数量扩张一来卖不掉，二来也卖不出高价，GDP自然无法继续增长。而转向高科技，即便数量不变，但价格上去了，GDP自然继续增长。但事实并不支持这个听起来似乎很完美的逻辑，因为那些公认为“科技发达”的国家，经济相继陷入增长乏力，债台高筑。

以前的国家竞争，多以战争形式出现，自然表现为“唯物器论”；而今天军事战争的风险大大降低，国家竞争主要以经济战的形式出现，所以很容易被“唯科技论”取代。这二者其实是一体两面。

前期讲过“工科”与“理（文）科”的本质差别。今天想借此题目从“理论”角度继续探讨。现在社会上有一个很大的误区，好像理科生只会理论，不会实干，而工科生只会实干，不懂理论。其实这是完全错误的观念。“理科生”之所以不会实干，恰恰不是因为只懂理论，而是因为对理论“一知半解”。而“工科生”之所以会实干，恰恰是对理论的理解更加深刻。

“唯武器论定理”在近代欧洲以及其对外的战争中的确被不断“验证”。但自从中国辛亥革命以后，慢慢就变得“不灵光”了。那么是这个“理论”原本是错的？还是什么其他原因？没见哪个“大腕”给出满意的解释。

其实“大腕”们之所以无法解释，是因为他们对理论一知半解。“唯武器论”从前之所以有效，是因为它满足了那个时代的特定条件：国家的统治阶层都是“有钱阶层”。而有钱阶层都有的一个共同特点，就是最大限度维持本阶层的“体面生活”。无论中国的皇帝也好，还是外国的国王或资本巨头，当遇到外敌时，必须“拒敌于城门之外”，如果武器落后无法实现，就选择投降而不会继续抵抗。因为继续抵抗只能“上山打游击”。而这样就不可能过“体面生活”。而自从有了共产党以后，出现了一批不打算过“体面生活”的“精英”。他们能忍受艰苦生活。于是“唯武器论”就失灵了。

从另外一方面讲，“唯武器论”之所以错，还在于忽略了“谋略”，而这个比武器更重要。一个最能说明问题的例子就是苏联解体，显然不是武器落后，而是“谋略”落后。

说完“唯武器论”，回到正题说说“唯科技论”。

正如武器的目的是赢得军事战争一样，科技的目的自然就是赢得经济战争。而“科技”的重要程度，自然要以它对经济的贡献来衡量。从结果看，“科技”对经济的影响并不像我们被“灌输”的那样重要。以芯片举例，首先对经济的直接贡献很低。全球芯片产值约4800亿美元，其中美国占比最大（40%），产值约2000亿。需要注意的是，产值与增加值（GDP）还不是一个概念，它比增加值大好多倍。美国GDP超过了20万亿，芯片产业的贡献连1%都不到。再说到对整体经济的贡献，好像也不大。根据美国人的感受，以前没有芯片时，日子过得好像比现在还“滋润”。再说还有不少没有什么高科技的“发达地区”（最典型的是香港）。可见“高科技”对经济的作用明显被夸大。

再从另一个角度看“高科技”，它的“高”广告的成分占比很大，不仅表现在它的实际功效，还表现在第一名与第二名的差距。我们身边现实的例子很多。曾体验某高档车的自动巡航。感觉与人的技能还是有差距的，加速减速时有顿挫感，明显不如我自己开平缓而且省油；伊拉克战争中美国的爱国者导弹当时被吹得神乎其神，但拦截成功率实际只有10%左右。被一些人捧得很高的苹果手机，实际上与国产机的差距大多属于“心理差距”被人为夸大。

更重要的是，某些人眼中的“差距”，其实是中国还遵守“知识产权”这个明显不利于后发国家的规则。正是因为知识产权的原因，中国企业开发的成本很高，并不是没能力开发，而是出于经济的原因。这个世界不存在什么绝对的“卡脖子”技术，如果要价过高，企业自然就会开发。之所以它不敢漫天要价，也是因为它知道要价太高别人就会开发。对中国这样的工业大国来说，科技水平即使有差距也不可能差到哪里去，这种情况下高科技就更不可能成为“决定因素”。

其实“高科技”竞争的背后，是西方对于走下坡路心里的不爽，而嘴上又不愿意承认的尴尬处境。而“高科技”就不可避免地有一点“阿Q”的味道。而对于我们来说，只要经济能持续发展，完全没有必要争“多少纳米”这种阿Q式的精神胜利。即便只有28纳米，只要经济持续快速增长，就没必要担心。如果一个国家经济在衰退，拥有5纳米技术是没有任何意义的。

当然，这里并不是要证明高科技不重要。对于一个国家来说，有很多“重要”的东西，而“高科技”只是众多“重要”之一。而且与这么多“重要”相比，“高科技”或许第三都排不到，而“正确的概念”或许更重要！