国际转向区域一体化_风闻

自从第二次世界大战，「一体化」逐渐变成一个流行词汇，左右世界政经格局走向。虽然学术界对一体化有不同定义，甚至包括大航海时代的国际贸易。就二十世纪而言，在经济、贸易上的一体化，以《关税暨贸易总协定》转化至世界贸易组织，对人类进步及发展影响最为显著。

交通航运发达前，工农产出多围绕本国进行，或以邻近地区为市场。大航海时代冲破疆域阻隔，远洋航运打开更大巿场。

工业革命令产出具规模和划一标准，蒸汽船、铁路降低运输成本，使国际贸易愈加频繁。在殖民时代，工业国家从殖民地获取廉价物资、劳动资源，加工成高价值商品，再输往其他巿场。二十世纪凭借比较优势，经贸一体化进入分工状态：先进经济体专注研发高增值产品，后发经济体着重农产、矿业和低阶产品，再透过国际贸易互相补足。资讯科技发达，导致资金便捷地在国际上流动，创造金融、资金一体化的格局。

逆全球化说易行难

经过数十年发展，一体化让世界大部分经济体密不可分。儿时吃水果、蔬菜要等候当造，今时今日来自不同国家或地区的农产品，可以全天候在巿场买到；主粮副食亦可从世界各地进口。手中拿着的智能电话，设计源自欧美，晶片及其他零件则在全球不同角落生产，中国、东南亚等国则负责组装。 2020年初爆发的新冠疫情更突显此现象，即使最发达经济体，亦须依赖「世界工厂」提供医疗设备、呼吸机，甚至是口罩、防护衣；实现真正的「你中有我，我中有你」，「一体化」变成「全球化」。

正当大家享受全球化的好处时，二十一世纪掀起一波「逆全球化」浪潮。全球化带来的利处叫发达经济体头痛。低增值产能移往国外，引致本国低技术职位减少，推高国内失业率之余，也拉阔贫富差距，继而加重国库补助低技术工人的负担。这些政治和财政上的压力日益增加，渐渐抵消全球化的利益，令钟摆转往另一方，走向保护主义、闭关主义。英国选择脱离欧盟，特朗普担任美国总统时鼓吹「让美国再次伟大」，法国极右翼的马琳勒庞急速冒起，全部带有右倾影子。

困扰全球快将3年的新冠疫情，以至俄乌战事突显莫斯科与西方的经济角力，更令许多国家反思「便宜」与「供应安全」的平衡问题。不少评论家说「逆全球化」将是二十一世纪的新格局走向。

不过，这些「政治正确」的口号，说易行难。特朗普希望吸引生产重心在中国和东南亚的轻、重与高端工业回流本土，所以开打贸易战，向中国货品征收惩罚性关税，不单没有减少美国依赖中国货品，反倒吃了一记回力标，因关税转嫁给美国消费者，引发40年未遇的通胀。

美国总统拜登发现连疫苗接种的针筒亦要从中国进口，更令美国政界流露出与中国脱钩的强烈愿望。对于向国外生产企业征税，也不见得成功令工业回流本土，就算有个别例子，产品价格也因高昂工资而居高不下，循环式令价格上涨。

欧洲因依靠俄罗斯天然气、能源输出，在制裁克宫上投鼠忌器。欧盟委员会多次表态脱俄，骤眼看似乎作为一体化桥头堡的欧盟，也打算走回头路。若要搞能源多元化，不是一句「美气换俄气」便成。单是要有适切基建以接收来自美国液化天然气，便要庞大投资，更至少耗费3至5年建设。 「断气」阴霾已令燃料价格大幅飙升，又推高物价。这些都戳中欧美各国政府死穴。

中东印度未紧跟欧美抗俄

以往紧跟美欧享受全球化红利的国家，今次在制裁俄罗斯与白俄罗斯上更多以自身经济利益为考量。南美农产出口国继续进口俄国和白俄罗斯化肥，以求保持农作产量；中东产油国家作为传统美国盟友，对美欧呼吁增产填补俄国能源，以一句「不会抛下伙伴」断然拒绝，并盛传会在石油交易中选用其他货币，加入「去美元化」行列；印度这个南亚大国不但没有一头栽进去抗俄，反而加速从俄国购入石油，更显露出向亚洲靠拢的心思。还有年初生效的《区域全面经济伙伴关系协定》，占全球生产总值三成，很可能将是拉动全球疫后经济的主力。

与其说是「分崩离析」，「一体化」更像是由「全球」走向「区域」方向。