我们中国人常讲先做人后做事，亲子教育尤其如此；西方文化不是，他们是就事论事_风闻

【本文由“远观近察”推荐，来自《德媒语出惊人：哪怕美国再坏也比中国好！网友评论亮了》评论区，标题为小编添加】

• JK观察者
• 我不喷这话有多离谱。就想怎么才能学会美帝的洗脑大法，把个浓眉大眼的汉斯变成乖巧懂事的汉斯猫的？

不见得是真被洗脑了，欧州包括全球很多媒体都被美国控制着，所以想一想看，依托这样一个发声平台，记者也好，作者也罢，敢不为美国的战略利益服务吗？所以很多人的观点甚至包括民调，选举啥的，对于很多国家来说是没有自主可言的。还有一点：对于喜欢国际政治的人来说，如果经常看一些西方媒介对我国外交官员的采访就能感觉的

出来，他们这些为美国利益站台的舆论弄潮儿很会搞话术陷井，很会挖坑，包装技术一流，说真的，在这一方面我们的水平就差太远了，象极了太极与牛仔，阴谋论与大道之简的对决，我们的原则性更强，可视性强，很容易团交朋友。

美国对外重控对内讲平衡，中国对内讲控对外重交，有人可能说了，中国历代的皇帝几乎都是平衡高手，这一点不假，但是别忘了，当时的平衡是为了控制。

相对来说，人类历史上，农业文明的历史要远比工业文明要长。在农业文明时期，大家的生产力的水平因技术困素导致的差距并不大，但是如果仔细审阅历史的话，就会发现很多长期的朝代都发生在中国。而不是西方，而工业文明是与农业文明截然不同的文明，工业技术代差的影响力更大，这也是我们动不动拿经济势力去衡量一个国家的主流观点。

在工业文明时代对于有先发优势西方国家来说，先后出现过很多世界性的强国，美英历史最长，也不过二百年。由此可见，西方的控制力并不是很强。而导致这种情况的出现，其实就是中西方文化的不同所致的。

有人说中国没有哲学，中国人惊奇于美英的精巧战略设计，其实这种观点是错误的，我们的传统文化里都有。只是很多人不喜欢熟读史书而已。看看我们网络上的普通网民发的评论，就知道很多中国人的视角都比国外高太多。

举个简单的例子，我们中国人常讲先做人后做事，从小父母都重视对子女在这方面的引导和教育。这种重视整个生命周期的根基教育一直延续了下来。而西方文化不是，西方是就事论事，战略设计最多也就是十年二十年的，所以我们会看到一个有意思的现象是中国外交部喜欢教化人，喜欢讲历史，而西方却相反，重视当下的解决方案，你很难听到他们会跟你讲历史。偶尔听到也就是一些政治专家们发表的文章里能看到。

所以他们双标他们认为很正常，在我们看来是不正常的。这就是双方文化不同所造成的。