杨振宁和丘成桐当初留在国外的选择，和钱学森、邓稼先的回国选择，都是正确的_风闻

【本文由“望君烟水阔”推荐，来自《“数学皇帝”丘成桐从哈佛退休，将全职任教清华》评论区，标题为小编添加】

　　对丘成桐其人如何我不了解，也没有关注，但看了下评论区，觉得有些话需要说。

　　关注邱成栋越俎代庖参与物理方面事务的，也请同样关心下钟南山对广东旧收容制度的言论、贝多芬的个人生活作风、安徒生和老舍的家庭责任感之类的事，如果让这样的关注成为评价他们的标准是恰当的，那就没办法正确评价任何一个人了。

　　杨振宁和邱成栋当初的留在国外的选择，和钱学森、邓稼先的回国选择，都是正确的，这是由他们的研究方向决定的。这种研究方向上的成就，无论出自哪里，都一样让包括中国在内的整个世界无差别受益（请注意我这里说的是学术成就，不是教育成就）。如果有人不认可这种受益，或者，只极端地只关注让更让中国受益的事，那么，这只是他们自己脑子有病，谁有病谁自己去治。

　　而且，基础物理和基础数学，这样的学科领域，始终是我们的短板，也一直不被我们所重视，我们能缓慢发展起来，可以说更多地是必须借助像杨振宁和丘成桐这样的海外华人的影响，没有他们的榜样和帮助，中国留学生将更会一股脑地钻进实用学科里去，而不管基础学科。评论区有人说他们是等国内的人搭好了基础才能回来摘桃的，这种说法如果不是无知就只能是无耻了：国内基础学科发展不利的最大阻力，怎么反被树成自己搭好基础的楷模了？他们这些人不能作回国选择，恰恰是我们国内对搞基础学科的阻力过大——搞基础学科，需要更重视理性思维，更重视一般性的认识，而中国人传统上恰恰不倾向于如此，并且对这样做的人持打击态度，这不是随着钱多了就自然解决的事。

－－－－－－－－－－－

　　由于太多的人回复我只为以否定杨、邱为前提去谈对钱、邓的尊敬，或者说我拿他们四位“相提并论”不合适，这种思维本身是杜撰出所谓我的观点强加给我再反驳，而且也完全没有任何道理，所以这里声明一下，再这样无理取闹的，直接拉黑了事。