战略规划有什么用?_风闻
code2Real-有人就有江湖,有code就有bug2022-04-22 17:05
为了向小孩解释战略规划,我不得不引用历史。
凡事预则立,不预则废。
事情越大越需要规划,比如称霸天下就需要规划。
历史上很多人是没有战略规划的,比如刘备就没有,他只有空洞的目标。
当然有些人比较彪悍,不需要规划,运气好,比如项羽。
但这样的人一千年才出一个。
有一个明确的战略规划容易得到大家的帮助。
三国时期,第一个明确自己战略规划的人是袁绍。在190年曹操到河内投靠袁绍的时候,袁绍就找曹操讨论过,袁绍说:“吾南据河,北阻燕、代,兼戎狄之众,南向以争天下,庶可以济乎?”曹操说:“吾任天下之智力,以道御之,无所不可。”
可以看到在起兵之初,袁绍就已经定下了战略规划,学的是刘秀。而那时的曹操根本没这个考虑,脑子里还是一团浆糊。这是因为袁绍的起点高,他从一开始身边就聚拢了大量人才,形成了自己的智囊团队和参谋班子。
曹操在195年后在荀彧的帮助下才有自己的战略规划,但是,曹操自己没有严格遵守自己的规划,会意气用事,放着敌意极深,又好打的吕布、袁术不打,却选了在南阳、没有敌意的张绣为自己的首先目标。说明41岁的曹操还不成熟。
相比之下,孙策19岁就提出自己的战略规划了,简直是三国第一的天才。
19岁的曹操刚刚被举为孝廉,入京都洛阳为郎。
19岁的刘备还在卖草席、当游侠。
19岁的袁绍凭借家族的势力当上了一个县长。
19岁的诸葛亮、司马懿还在家里苦读。
19岁的毛泽东参加1912年6月湖南全省高等中学校作文比赛,写了一篇名为《商鞅徙木立信论》的作文。那时还没有十月革命。
像刘备这样的人,一辈子都没有提出自己的规划。三国时期最著名的战略规划自然是诸葛亮的隆中对。27岁的诸葛亮并没有夺取天下的通盘考虑(他想的太简单了),隆中对能够吸引刘备最大的原因是诸葛亮告诉他怎么拿下荆州。
当关羽丢了荆州,诸葛亮也没有修正他的战略规划。《出师表》表达了诸葛亮明知不可为而为之的北伐决心,并非战略规划。
称霸天下、维护霸权大国的应该有自己战略规划。
但是,中国一方面坚持“不称霸,不出头”的政策,另一方面,中国还处在探索之中,还处在社会主义初级阶段。
中国新民主主义革命之所以能成功,在于毛泽东熟读中国历史,而中国历史是世界上最详细,最有参考意义的文献。
其他国家的历史就是一团浆糊,也缺乏官修历史的传统。
如果中国想统一地球,至少得有一个天才熟读地球历史地理人文的资料。
在这种情况下,中国人的智慧还没有发展到可以消化地球文明的程度。
大国有大国的难处,中国几千年积累的历史有助推翻旧政权,但是如何建设全新的社会主义国家,还在探索之中。
一室不扫何以扫天下,所以中国的战略规划是立足国内,而不是与欧美争霸。
中国的GDP还没有达到世界的2/3,要求中国肩负拯救全世界三分之二受苦受难民众的重任,太强人所难了。
但是有人会不顾中国的现实,呼吁中国放弃“韬光养晦”,理由是中国是大象,没法躲在大树后面。
这种说法不值一驳,很多东西明明很大,人们就是看不见,被称为“灰犀牛”。
中国不是灰犀牛,西方国家也不可能围堵中国,因为中国选择了西方不愿意选择的道路(共同富裕),西方根本不在这条道上,怎么围堵中国。
西方唯一能做的是诱惑中国放弃自己的道路,成为西方的附庸。