战略规划有什么用？_风闻

为了向小孩解释战略规划，我不得不引用历史。

凡事预则立，不预则废。

事情越大越需要规划，比如称霸天下就需要规划。

历史上很多人是没有战略规划的，比如刘备就没有，他只有空洞的目标。

当然有些人比较彪悍，不需要规划，运气好，比如项羽。

但这样的人一千年才出一个。

有一个明确的战略规划容易得到大家的帮助。

三国时期，第一个明确自己战略规划的人是袁绍。在190年曹操到河内投靠袁绍的时候，袁绍就找曹操讨论过，袁绍说：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？”曹操说：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”

可以看到在起兵之初，袁绍就已经定下了战略规划，学的是刘秀。而那时的曹操根本没这个考虑，脑子里还是一团浆糊。这是因为袁绍的起点高，他从一开始身边就聚拢了大量人才，形成了自己的智囊团队和参谋班子。

曹操在195年后在荀彧的帮助下才有自己的战略规划，但是，曹操自己没有严格遵守自己的规划，会意气用事，放着敌意极深，又好打的吕布、袁术不打，却选了在南阳、没有敌意的张绣为自己的首先目标。说明41岁的曹操还不成熟。

相比之下，孙策19岁就提出自己的战略规划了，简直是三国第一的天才。

19岁的曹操刚刚被举为孝廉，入京都洛阳为郎。

19岁的刘备还在卖草席、当游侠。

19岁的袁绍凭借家族的势力当上了一个县长。

19岁的诸葛亮、司马懿还在家里苦读。

19岁的毛泽东参加1912年6月湖南全省高等中学校作文比赛，写了一篇名为《商鞅徙木立信论》的作文。那时还没有十月革命。

像刘备这样的人，一辈子都没有提出自己的规划。三国时期最著名的战略规划自然是诸葛亮的隆中对。27岁的诸葛亮并没有夺取天下的通盘考虑（他想的太简单了），隆中对能够吸引刘备最大的原因是诸葛亮告诉他怎么拿下荆州。

当关羽丢了荆州，诸葛亮也没有修正他的战略规划。《出师表》表达了诸葛亮明知不可为而为之的北伐决心，并非战略规划。

称霸天下、维护霸权大国的应该有自己战略规划。

但是，中国一方面坚持“不称霸，不出头”的政策，另一方面，中国还处在探索之中，还处在社会主义初级阶段。

中国新民主主义革命之所以能成功，在于毛泽东熟读中国历史，而中国历史是世界上最详细，最有参考意义的文献。

其他国家的历史就是一团浆糊，也缺乏官修历史的传统。

如果中国想统一地球，至少得有一个天才熟读地球历史地理人文的资料。

在这种情况下，中国人的智慧还没有发展到可以消化地球文明的程度。

大国有大国的难处，中国几千年积累的历史有助推翻旧政权，但是如何建设全新的社会主义国家，还在探索之中。

一室不扫何以扫天下，所以中国的战略规划是立足国内，而不是与欧美争霸。

中国的GDP还没有达到世界的2/3，要求中国肩负拯救全世界三分之二受苦受难民众的重任，太强人所难了。

但是有人会不顾中国的现实，呼吁中国放弃“韬光养晦”，理由是中国是大象，没法躲在大树后面。

这种说法不值一驳，很多东西明明很大，人们就是看不见，被称为“灰犀牛”。

中国不是灰犀牛，西方国家也不可能围堵中国，因为中国选择了西方不愿意选择的道路（共同富裕），西方根本不在这条道上，怎么围堵中国。

西方唯一能做的是诱惑中国放弃自己的道路，成为西方的附庸。