俄乌战争：美、俄、欧、中都在博弈什么？_风闻

注：本文写于3月15日。

俄乌战争打了二十天了，网上的分析评论有很多，但却没有一个让笔者觉得能把事情彻底说清楚的。

在笔者看来，这次俄乌战争，其实与乌克兰本身并没有太大的关系，其实质就是一次美、中、俄、欧四方“内卷”的结果——人类科技发展尚无法开启宇宙征途，所以大家只能在地球上相互内卷。

如果，用中国成语对这次俄乌战争的相关各方进行描述，笔者认为：美国是一石三鸟，俄罗斯是火中取栗，乌克兰是无妄之灾，欧洲是左右为难，中国则是如履薄冰。

一、美国：一石三鸟

毫无疑问，如果没有美国的挑动，这次俄乌战争绝对不会发生。

那么，美国为什么要挑动呢？

原因很简单，因为拜登政府不相信仅凭美国自己的力量，就可以在中美“内卷”中获胜——不管是特朗普政府还是拜登政府，都是把中国当成最大竞争对手的，其目的都是要保持美国的老大地位，这一点是美国政府公开明确的，在本质上是没有区别的。然而，不同的是，特朗普选择的策略是“美国优先”，拜登选择的是“统一战线”。

所以，拜登政府要通过挑动俄罗斯来给欧洲制造压力，让欧洲必须在中美之争中选边站队，必须彻底支持美国对中国的遏制。否则，美国完全没有必要在现在这个时候，挑逗俄罗斯。

同时，美国只要挑动，不管俄罗斯是否接招，都可以对其造成一定的遏制效果。如果俄罗斯不接招，美国就可以把北约东扩至乌克兰，进一步压缩俄罗斯的军事生存空间。如果俄罗斯接招，则可以趁机尝试破坏俄罗斯的能源战略与经济发展，以“困”经济来从根本上“困”俄罗斯的发展，同时彻底消除俄罗斯与欧洲经济融合的潜在可能性。

此外，如果挑起了欧洲与俄罗斯之间的紧张关系，不仅可以打压欧洲的“自立”苗头，还可以在经济上收割一波欧洲，以补贴美国因为疫情造成的经济损失。顺便，也能为美国的军火和能源等销售创造有利形势。

总而言之，美国这一招并非是什么不可告人的阴谋，而是相关各方都心知肚明的阳谋，是一石三鸟的博弈之策。

当然，这既然是美、中、俄、欧之间的四方博弈，事情的发展就不可能完全按照美国一方写好的剧本走，出现变数就是必然的，最终的结局如何也是任谁也无法准确预测的——所以，我们只能去做好针对各种情况的预案，而不能寄望于预测的准确。

二、俄罗斯：火中取栗

面对美国的出招，俄罗斯其实没有太好的应对办法。

军事上，美国指挥乌克兰在不断尝试突破底线。对此，如果俄罗斯仅是口头抗议与威胁，一旦乌克兰真的被吸纳进北约，形势就会非常被动。

经济上，美国强力干涉北溪二号的开通，而俄罗斯却根本没有什么有效的反制措施，基本上只能是被动挨打。

面对这一局面，作为强人的普京干脆选择发动大规模战争，彻底把事情搞大，寄希望于利用中、美、欧三方博弈的机会，尝试为不断退守的俄罗斯从被动中打出一条生路。这种选择，其实就是在火中取栗，是拿出“不要命”的架势来反击，只有真正的强人才敢于如此抉择。

然而，普京虽然敢打，但这场战争打成今天这样的局面，却绝对是出乎其意料之外的。

普京既高估了俄罗斯军队的战斗能力，也低估了乌克兰政府的抵抗意志，与美欧“软性”军事支持的作用。从而使其一方面要留足防备美欧直接军事干涉的力量，一方面又想要“低成本、快速度、高正义”拿下乌克兰的计划彻底失败，陷入如今的尴尬境地——想拿下乌克兰并不难，但成本不得不巨量增加，尽量不影响平民的“高正义”形象不得不打破。

但无论如何，对于普京而言，退是不可能退的。但，到底是彻底把乌克兰打服了再谈，还是真正的边打边谈（现在的俄乌谈判，根本不叫真正的想谈判），普京其实并未真正下定决心，还在左右犹豫中。

在笔者看来，乌克兰的整体去军事化中立或彻底分裂，是普京要实现的最低目标。如果连这个目标都达不成，这场战争绝不会有结束的可能。否则，绝地反击战搞成虎头蛇尾的虚张声势，今后俄罗斯必将会面临更加困难的围剿局面。

三、乌克兰：无妄之灾

许多人都说，乌克兰的种种决策是“愚蠢”的，笔者并不认同这种观点。

因为，任何一个国家的政府，都是由这个国家的精英所组成的。他们的决策或许会犯错误，但绝不会愚蠢。

在笔者看来，乌克兰的种种所谓“愚蠢”行为，除了执政者的政治水平高低的原因之外，更多的都是“身不由己”罢了。

从历史延续上看，乌克兰给俄罗斯的定位是自己打不过的“敌人”。所以，乌克兰无法选择在俄罗斯与美欧之间保持中立，只能选择全面倒向美欧，以寻求安全保护。这一点，如果没有一个可以一统国内政治与民众认知的强人型领导人，是无法改变的。

从文化倾向上看，苏联之所以解体，其中根本原因就是因为他们认为西方的那套政治制度才是最优秀的。所以，乌克兰选择紧跟榜样的脚步，听从榜样的指挥，就是再正常不过的选择，而没有什么可大惊小怪的。

从利益维护上看，不管是从国家利益上讲，还是从控制国家的相关人员的个人利益上讲，选择亲美欧而远俄罗斯，也都是必然的选择——不是每一个政治人物，都是以人民的利益为奋斗目标的。

但不管如何，乌克兰是绝对不想与俄罗斯发生直接战争的。然而，作为一个被大国选定的作为博弈棋子的小国，乌克兰的命运是完全无法自己掌握的——消灭你，与你无关。

所以，这场战争对于乌克兰而言，完全就是一场身不由己的无妄之灾。而战争的最终结局，同样也与乌克兰自己的想法无关，只能是美、俄、欧、中四方博弈的结果。

四、欧洲：左右为难

但凡能有选择，恐怕这个世界上没有任何一个人甘愿当别人的小弟。国家之间的关系，也同样如此。

曾经全世界领先的欧洲，二战后却逐渐变成了美国的小弟。这是任何一个有想法的欧洲人，都不甘心接受的。所以，欧洲各国才在北约之外搞了欧盟，一直想要自立门户。

对此，美国当然是不愿意的，因而美国对欧洲的各种分化与敲打，也是摆在明面上的。

现在，尽管在美、中、俄三方的相互博弈中，欧洲都是各方要努力争取的对象，可其却根本无法做到左右逢源，而是左右为难。

首先，欧洲的分散状态，和美国的同文同种，以及双方剪不断理还乱的千丝万缕的复杂关系，决定了欧洲不可能对美国采取敌对政策。并且，为了自己的安全与地区主导权，还必须在军事上依靠美国来制衡俄罗斯，甚至是配合美国来“弱化”俄罗斯。既然如此，不付出代价怎么能行！

其次，欧洲又不甘于当美国的小弟，同时也能从中、俄两方获得更大的经济利益。如果完全配合美国，彻底与中、俄对立，实在是肉疼。

所以，欧洲的这种政治与经济上的人格分裂，就导致了其选择的左右为难。所以，欧洲在俄乌战争上，就只能是一方面要站在美国一边，一方面又不愿彻底得罪俄罗斯，受伤又受气。

在笔者看来，如果欧洲不能出现一个能够统领各国的伟大领导人，或者中、俄不想世界分化成为两个平行世界，这种状况基本就是一种无解。

五、中国：如履薄冰

关于中国，这里就不多说了。

总而言之，在当下的四方博弈中，只能经济上争取欧洲不对立，军事上与俄罗斯联合不联盟，然后埋头发展好自己——以时间换空间。

对于俄乌战争，中国的态度很清楚：呼吁和平，持中立立场。至于调停什么的，我们不想趁机得到什么，所以也绝不主动掺和什么。

再补充一篇写于1月20日的文章：

美国同时打压中俄，是犯傻，还是大智若愚？

最近，美国与俄罗斯之间的几场会谈，以及俄罗斯与乌克兰之间的紧张对峙，吸引了全世界的目光。

许多人认为，美国在全力围剿中国的同时，对俄罗斯也采取步步紧逼的政策，是犯傻。

他们对美国的这种做法很是不理解，认为美国现在正确的选择，应该是积极拉拢俄罗斯才对。

然而，在笔者看来，美国的这种做法非但不是犯傻，反而是唯一真正正确的做法——拉俄遏中，才是愚蠢的选择。

具体理由如下：

1、中、美、俄之间的关系，永远不可能太好，也不可能太坏。并且，彼此之间，缺乏互相联盟对付第三方的条件与需求。

中、美、俄都是核大国，三国中任意一国所拥有的核武器都能至少将地球毁灭一遍。所以三国之间再怎么折腾，也不可能是往死里斗，争来争去也只能是经济层面的利益之争。所以，三国之间的关系永远不可能太坏。

而全世界的经济利益是有限的，你多了我就会少，我多了你就会少。所以，三国之间的关系也永远不可能太好。

当今中美俄三国的现实情况是，中美都是既有强大武力，又有强大经济实力。而俄罗斯则是只有强大武力，经济实力却不值一提——这是美苏冷战与俄罗斯人口数量等综合原因形成的，不是后来的俄罗斯想改变就能改变的。如果其主要精力不发展武力而是发展经济，就会面临美国的武力威胁。并且，美国也不会给俄罗斯发展外向经济的机会，而依靠国内市场发展经济，其人口数量又决定了不可能有大的发展空间。

如果中美联合对付俄罗斯，那就是把俄罗斯往死里逼，这显然是不能干的。

如果美俄紧密联合，在武力上没有多大必要，因为当下的中国并不能在武力上威胁美国。而在经济上联合，俄罗斯那点经济实力也起不到多大的作用，并且还不利于美国对欧洲的驾驭。况且，俄罗斯在目前的三国中，是处于相对较弱的一方，绝对不会希望中国被美国斗垮——这就是，为什么美国拉拢俄罗斯不能成功的根本原因之所在。老三和老大联合起来，把老二干掉，那么老三也就危险了。

如果中俄紧密联合，除了可以在武力上确保能够震慑美国之外，在经济上也没有多大的作用。反倒有可能会因为两者的联合，形成世界格局的两大阵营彻底对立，这绝对不利于中俄的发展——现在是美国希望能够形成互相脱钩的两个平行世界，但中俄绝对不希望如此。

所以，在当下这种以经济对抗为主的竞争格局下。不管是从美国的角度出发，还是从中国的角度出发，都没有与俄罗斯结成紧密联盟的必要。

所以，美国对俄罗斯的态度就是彻底打压。而中国对俄罗斯的态度就是保持适当的合作——不管是武力上，还是经济上，互相在能力范围内给予对方一定的支持，以保证不被美国击垮任何一方。

2、美国如果不打压俄罗斯，欧洲与俄罗斯之间的关系就会走向缓和。而一旦欧洲没有了俄罗斯这个威胁，美国对其的影响力就会削弱，进而导致其对全世界的控制力失控。

过去的美苏之争是两强之争。而今天，美国之所以打压俄罗斯，其主要目的并不是防止其做大，更多的是为了人为制造俄罗斯对欧洲的威胁——欧洲与俄罗斯之争，其实质并不是担心俄罗斯会武力侵略，而是俄罗斯一旦加入欧洲，必然会成为欧洲事务的核心主导力量。这对于小国而言无所谓，可对于英、法、德等大国而言是不可接受的。所以干脆就不让俄罗斯入伙，以保持他们的领导地位——美国虽然也干涉他们，但毕竟离得远管得有限，而大家又同文同种，且也早已形成了事实上的剪不断理还乱的千丝万缕的各种关系。

如果，欧洲和俄罗斯之间虽然不能完全走到一起，但可以保持和平共处的状态。那么欧洲就没有了后顾之忧，没有了后顾之忧就会更多的想要自己说了算，为自己争取更多的利益——欧洲为什么要搞欧盟，说白了就是不想什么都听美国的，不甘心当美国的小老弟，不甘心被美国“剥削”，想要自己当家做主，想要更多的利益。

所以，美国一方面要不断敲打欧洲，比如打压欧元等。一方面，还要极力破坏俄罗斯与欧洲之间形成紧密的经济联系，比如打压北溪二号输气管道等。同时，更重要的是，要在欧洲与俄罗斯之间制造紧张，使得双方不能和平共处，使得欧洲必须得“需要”美国的保护。

否则，一旦欧洲可以脱离美国的控制，和美国在国际事务中平起平坐，那么美国对世界的控制力就会丧失绝大部分，这是美国所不能接受的。

3、中美之争的关键在欧洲的选择，欧洲的选择关键在与俄罗斯的关系是否紧张。

中美之争，不管是武力之争，还是经济之争，其核心都是科技之争。而欧洲，不仅有先进科技，也是先进科技产品的主要第一应用市场之一——先进的科技产品需要市场应用，才能形成“投资研发与销售获利”的良性循环，从而不断进步。中国虽然有庞大的国内市场，但也不是所有先进科技都不需要国际市场就能良性支撑，至少是有比没有要强很多。

所以，在某种程度上，说欧洲是中美之间在世界格局竞争中的“关键先生”也不为过——欧洲是选择支持中国，还是支持美国，或者是保持中立，对于中美之争的胜负而言，虽然不是决定性因素，但其影响绝对是巨大的。

所以，美国如果想对付中国，是选择得罪俄罗斯而抓紧欧洲，还是选择交好俄罗斯而导致欧洲支持中国或保持中立，就是简单的选择。

当下的中美之争，不是你死我活的武力竞争，而是经济竞争，是谁主导未来世界格局之争。选择交好俄罗斯，对于这种竞争起不到什么太大的作用。而选择打压俄罗斯，挑起欧洲与俄罗斯之间的紧张对峙，却可以使得欧洲在中美之间连中立都不能保持，不得不紧跟美国。

所以，当美国已经尝试过忽悠俄罗斯不能成功后，选择同时打压中俄，并且主动制造与俄罗斯之间的紧张对峙，就是正常选择。

这，绝对不是犯傻，而是真正正确的唯一选择。

当然，这一切都取决于欧洲的选择。

如果，欧洲在中美之争中的选择不能让美国满意。

那么，俄乌战争，甚至是欧洲其他国家与俄罗斯之间的战争，就必然会发生——美国完全有能力主导这一切，必然发生。