全国登记市场主体有1.3亿多，事关所有中国人，怎么能用什么富士康来“代表”？_风闻

【本文由“成道之子”推荐，来自《姚洋：面对当前经济形势，我还是坚持给老百姓发数字现金的建议》评论区，标题为小编添加】

• T生
• 美国消费主义的长期危害清清楚楚：产业空心化，服务业泡沫膨胀，自愿失业增加。

而美国能实施消费主义有一个重要前提，美元是国际货币，即面向全球使用美元提货，所以能减缓发钱引发的国内通胀，发钱成本并不是只由美国国内承担。而中国不行。

天下没有免费的午餐。货币账户余额，大家都增加了，如果物质生产与劳动效率不变，只会抬高商品的名义价格。比如，一万亿货币对应一万亿价值的商品，如果商品生产数量没变，把所有人的货币账户余额提高到2万亿元，民众生活就改善了？民众就敢花钱了？大家实际还是分那么多商品，只是心理上觉得多了点什么而已。

财富是劳动创造的，不是央行印出来的。政府自身并不直接创造财富，如果它能给国民发财富，那这财富一定是从国民那里收上来的。牢记这条，就不至于犯下低级错误。

消费主义的逻辑是，大家积极买商品与服务，所以刺激了商品与服务的生产，社会经济良性循环。表面看，逻辑无误，其实现实传导完全不是这样。因为现实是，人们付出劳动有了可持续的收入保障后，才会去消费！政府发钱的消费是不可持续的民众收入，也不是劳动所得。

当年马克思指出，由于社会化大生产与生产资料所有制的矛盾，导致社会生产与社会消费脱节，由此导致经济危机频繁爆发。美国的消费主义从一定程度上便是这个矛盾的补锅匠，不是老百姓劳动收入不足吗，那就给老百姓发钱花。这真能解决社会问题吗？只会把矛盾积压推迟爆发，关键是美元货币全球信用能撑多久而已。

中国一开始便很清楚这点，努力创造与提供就业机会才是正招，这就是政府推动基建投资。劳动者通过劳动直接在基建项目建设中直接获得收入，而其他民众在基建项目的社会效应中间接获益。其实减税也是这么个逻辑：通过减税提高社会层面的企业存活率，每存活一个企业便意味着多几个就业，多几份可持续收入，多几个实实在在的劳动者。

其实这事我已经很温柔了，以知识普及为主。吸引眼球的流量经济对人杀伤力太强，我实在不敢相信有些人的学术能力仅此。

全国登记注册的市场主体有1.3亿之多（包括个体户），事关所有中国人，怎么能用什么富士康来“代表”？

全国税收大头第一是企业增值税。也就是说，企业实现就业完成生产并销售出去，这个过程能有价值增加的部分才交税。怎么能叫政府送钱给企业？企业不经营，国家就没税收；企业不创造价值，国家还是没税收，都不是国家原来口袋里的钱。

全国税收大头第二是企业所得税。也就是说，企业交完增值税后，再扣去其它一些成本，如果有利润，才交税。企业没利润，国家也无法收这方面的税。

企业增值税加企业所得税，占中国税收总额近80%。企业是中国国家税收的主要支柱，怎么能本末倒置？按美国改成消费税也行啊，税收大头在销售上收，比如买个手机再加上一笔消费税，洗个脚也要加笔消费税，你能乐意？

而且，国家减税主要是对广大的中小微企业，是对未形成规模的企业。难道是不知道这点，才拿全球数一数二的规模企业富士康来说事？

最后说件小事：我发现观网上好多用户都炒股，也就是说或多或少都带点资本家属性。如果你们评论某某某良心时，有无对号入座一下？