知网查重很不靠谱，我在辅导学生写论文时主张好好看原著，少看别人的论文（补充）_风闻

【本文来自《【岛叔说】中科院都用不起，知网凭啥这么牛气？》评论区，标题为小编添加】

知网的查重很不靠谱：我在辅导学生写论文时主张好好看原著，少看别人的论文。不要把写论文当做应景的事情。原本写毕业论文是对自己的学习和研究做一个好的总结。

但是有个问题就是有些好的原著精彩之处别的学生也会引用。原因就是毕业的学生太多，导师限定的课题范围有限，所以历届学生的毕业论文课题存在高度重复。之所以提倡多看原著，是因为你的引述要基于原作者的理论论述前提和和事实依据，也就是内在的逻辑关系：即证据具备的充分必要条件和事实存在的可靠性。否则，论文的结论会出现所谓的“理性的白痴”（阿玛蒂亚·森《理性与自由》）。

问题是知网的查重不过是根据其收录的论文作为判定依据（机器查重），所以别的学生发表的论文被知网收录，那么引述的原著内容就被当做原始的判据，别人在引述这段原文时，知网就判定抄袭。

注意一下：从原著摘录的字数和从论文抄录的同样文字，知网查重统计数可能是不一样的。这也是辨别论文抄袭真伪的一个佐证：因为知网是机器查重，字形结构、间距和行数和字母标点等字符识别是有差别的。就像英汉机器翻译的结果一样，仅仅是个大概的情况。这也说明知网查重不过是扫描选定的字符对照它所收录的原文——只认所谓“重复的字数”进行累计。如果公式和数表是截图，知网茶宠就没戏了——就像一张人脸的识别，只看有没有五官，不看脸型和皮肤，误判的可能性就很大。

对于此事，多年前就向知网客服提出引述的出处（原文出处照片）。知网的答复很简单：“机器查重只参照已收录的的论文，结论仅供参考。”但是高校都图省事，所以就把知网的“仅供参考”当做了“上帝的经书”——这学生的论文不予通过。

这就是知网高收费底气的由来：全都是骗人的把戏。

现在导师和学生都倾向于“鸿篇大作”，其实如果一个学生能把实验过程和数据作为研究课题，通常可以在某个细节上提出前人的应用和研究忽略：这一点，在几年前我建议某电力专业的本科学生在毕业论文中就电网互感器输入端的阻抗差异产生的测量误差问题作为论文论述的重点，得到了老师的肯定：这个问题在工程中普遍被忽视了。