当“民主”成了台独的遮羞布，民进党最不想让李明哲回家_风闻

本文首发于公众号：郭茂辰海峡传真

前民进党党工李明哲2017年因“颠覆国家安全罪”判刑五年，服刑期满后被安排回台，4月15日上午返抵桃园机场。

台当局陆委会表示，本次协助李明哲返台的各项规划，是以充分尊重家属意愿、遵循岛内防疫规定、提前部署、协调相关各方等原则处理。又重申，所谓“传播民主理念无罪”。

然而，从李明哲的犯罪事实看，自2012年至2017年，他伙同另一名犯罪分子彭宇华，成立了旨在颠覆国家政权、推翻国家基本政治制度的组织“梅花公司”，炒作近年来大陆发生的热点事件，发布诋毁、攻击政府部门和国家制度的言论。

当民进党透过“国安法”把大陆视为境外敌对，李明哲跑到对岸发展组织，不违岛内的法吗？为何又说他没罪？

还是说，这所谓的发展组织，主张“台独”的可以，但拥护一个中国就不行。

看来，这绿色的 “国安法”，维护的是分裂者的安全，而不是在台湾的中国人的安全。

再说，李明哲到大陆是来宣扬什么理念？是弘扬孙中山精神，还是探讨“一国两制台湾方案”？

显然，身为民进党前党工的他带来的并不是“和平奋斗救中国”的观念。

当民进党说所谓“中华民国台湾”是最大公约数时，以碾压优势通过“国安五法”时，随便关掉一家电视台时，何时尊重过“民主”，岛内不发扬，却跑到大陆宣扬，“大公无私”吗？

讽刺的是，台当局推动“转型正义”以来，已有千人昔日有罪判决被撤销，其中，当然包括白色恐怖时期的“匪谍”，如今这些人都得以平反，他们当年追求的民主是认同共产主义，追求国家统一。

时过境迁，台湾社会如何既反“共”又拒统，不是自己推翻了自己定义的价值吗？

台湾很多人把“民主”狭义地理解成 “一人一票”，在此主张下，统一才更应该是最大公约数，为何岛内多数人又反对？为何处理两岸关系时，就要多数服从少数呢？

如果面对14亿人时，少数民意可以作为与大陆讨价还价的筹码，为何面对绝大多数的民意时，就把对方的民意视为民粹呢？

难道只许“台独”放火，不许“统一”点灯，才是民主？

当岛内有些人可以因为一句“求和说”就大为光火，按照多数决原则，倘那位美女主持人代表绝大多数的大陆民意，以台湾民主之标准，不分蓝绿应该鼓掌点赞，为何又要求她向少数人道歉呢？

还有去年东京奥运时，某台湾艺人因“国手”一词引起争议，面对大陆民意对其是“台独”的质疑，国民党“立委”李贵敏还呼吁官方介入。

请问，台湾一边抹黑对岸不民主“管控民意”，一边又主动要求限制不为台湾乐见的民意，难道不是自相矛盾？

一年后，黄郁婷穿大陆队服遭处罚的结果证明，不“台独”就当不了民进党的“国手”，谁才是真正的民粹？答案已经揭晓。

​从以上现象不难看出，台湾的所谓民主，排除了大陆14亿人维护国家统一的民意，是让占中国领土面积千分之三的台湾，只由2300万人共同决定它的未来，这是民主的问题，还是欲脱中谋独的认同问题呢？

再者“民主”若代表了台湾面对大陆的制度优越性，理应创造一个更加永续繁荣、安和乐利的社会。就两岸关系而言，应该让无数人心向往之，就像过去还有人投奔“自由”。

结果是，昔日不民主的时代，台省还能自称“自由中国”，如今有了所谓“民主”，认同一个中国倒成了最不自由的事。

如此“民主”，恐怕是一群不认同自己是中国人的人，对岛内中国人反攻倒算的开始。

对照之下，反而是很多台湾人争相到他们眼中的“不民主之地”，分杯羹、抢碗饭。尤其当岛内疫苗一剂难求之时，很多人还要来此接种保命，这不是证明了所谓的“民主”价值抵不过个人的生存发展，那这些人还有何理由面对大陆放声高论？

对捍卫国家主权与领土完整而言，难道文明的分裂就不是分裂，民主的窃占就不是窃占？

事实上，和平统一一国两制，就是要尊重彼此的制度差异，在一个中国的原则下，大陆并没有要干预台湾的制度，反而是台湾还有很多人，吃中国饭又砸中国锅，整日分裂中国，还要颐指气使品头论足，要14亿人必须遵从他们定义的“民主”，到底谁更民主，谁更专断？

在2021年3月国台办的记者会上，大陆方面表示，两岸制度不同，不是分裂的借口。近年来，民进党当局勾连外部势力不断进行谋“独”挑衅，一些政客肆意攻击抹黑大陆、制造敌意、发表“台独”言论，升高两岸对抗，这是造成当前两岸关系动荡不安的根源。

李明哲宣扬的是“民主”理念，还是“分裂”观念，明白人看得一清二楚。五年来，在岛内都没人关心的他，回到台湾又成了香饽饽，他明明最需要的是家庭的温暖，然而有人不想让他回家，只想榨干他最后的剩余价值。

这样看，“台独”不只反民主，更反人性，早该唾弃。