财富是什么？_风闻

【本文由“张广才”推荐，来自《 格伦·哈伯德：我说资本主义是创造财富的引擎，几个MBA学生当面反驳…》评论区，标题为张广才添加】

应该回归到物质、能量、信息流的层次，看待人和社会的结构。

而不是回到财富创造和财富分配这个层次。

我们应该意识到，如果把我们遇到的问题归结于分配问题，那么对问题的分析就是不彻底的，也就绝不可能得出正确答案。

如果谈财富，就离不开所有权制度，那么一切问题的讨论都会受到所有权制度的限制。

而所有权的讨论就意味着你多我少，你争我夺，也意味着公私对立，就意味着零和博弈吞噬人类的精力。

但是这些其实是不必要的。

人的幸福跟所有权无关，而跟人与社会、人与自然（人、社会本身也是自然的一部分）结合过程中，形成的物质能量信息流结构的熵有关。

这种无关性，要求人人没有所有权（而不是一部分人有、一部分人没有）、组织也没有所有权、国家也没有所有权、任何存在形式都没有所有权。

所有权的概念要从大脑中消除，从人类的意识形态中消除。

如果在一个文明系统当中，你作为一个文明的子节点，物质能量信息流，经由你这个节点进出，而你是处在可持续低熵状态的，那么你就是幸福的。

如果一个文明系统当中，绝大多数子节点都能处在可持续的低熵状态，那么整个文明系统就处在可持续的低熵状态。

它就是繁荣有序健康的，它就是能快速发展的。

开放宇宙中，文明作为一个整体，要不断向外求才能活得好，这就要求最大限度的内部合作，最低限度的内部损耗。

文明要实现可持续的低熵，就要求文明具有强劲的减熵的能力，覆盖掉不断产生的熵增。

如果我们达不到这一点，那么人类的任何主张、任何理论思想，都不能妄称自己是最优的！

而这些很显然，与财富创造和财富分配理论是背道而驰的。

财富创造所描绘的图景是基于历史而来的，它总是强调精英治国，总是强调有产者乃有恒心，总是强调有信用才能拿到贷款，

而财富分配，恰恰是对前者塑造的不稳定世界的一次又一次脉冲式的纠偏。

也就是说前者所宣称的图景，与社会经济发展事实不相符，然后导致了社会系统不稳定，然后才有改革分配的呼声，一次又一次试图纠偏。

这种纠偏难道是对前者的否定吗？

其实不是的。

它实际上是对前者的修补，让前者不至于彻底崩溃。

因而它注定是不充分不彻底的，也是最终无用的。

我们往往看到改良分配活动都是在边际上进行的微调，只要系统看上去不至于崩溃，改良分配的活动就会停下，直到下一次危机来临，再一次启动。

这样做法很容易陷入大起大落的周期，它的内耗程度远远没有达到最低，合作程度远远没有到最高。