在解封之路于我国来说，尤为艰难_风闻

【本文由“堂老伯”推荐，来自《马丁·雅克：我的儿子患上了“长期新冠”，正尝试高压氧治疗》评论区，标题为小编添加】

• Jeff杰夫
• 有人想拿别人的儿子恐吓读者

看了你过往的回复，应该属于「共存派」、「解封派」。我也不是针对你，就借你说说我在这个问题上的想法。

这么说吧，最早解封的瑞典，人口1000万出头，至今死亡1.8万，累计死亡占人口近千分之二。不过人家毕竟解封早，而且是累计死亡。

香港2月以来，仅仅2个多月死亡占人口千分之1.2。过往流感1年死300，疫情高峰新冠一天死300。但毕竟香港接种情况并不太好。

南韩自去年11月逐步开放，疫苗接种也还可以，也是千分之1.2。大部分死亡是开放后造成的。

这些地方医疗水平总体不差。这个数字放在人口百倍于这些国家地区的中国，死亡人口就是以百万算，大概够解放军全员死1-2遍。

你过往的回复一直提到经济，但那些解封的地方没有哪个真正迎接了经济复苏。那所谓的复苏几乎都只浮现在证券市场，也就是对未来的预期；而人口众多的服务业、制造业仍旧是死水一片。由于疫情更大规模的传播，解封带来的「红利」基本被完全抵消，没有人真正放开消费。事实上越来越多迹象预兆着，那些率先解封的国家越来越hold不住，子弹还要再飞会儿。「解封对经济有好处」起码到目前来说，并没有很牢靠的证据和案例。

或许应该反问一句，「封锁解除了，病例、死亡上去了，经济却没上去，怎么搞？」这也是现在很多解封的国家面对的真实状况。除非你对此有明确方案，而且方案不是再封回去（封锁不是扩散以后说封就能封，光援助上海，全国各地就支援上万医护）；又或者把这种状况的概率、或者程度降的足够低。否则就是在赌，赌装满子弹的俄罗斯轮盘游戏卡壳了。你的签名是「做一个理性的爱国者」，还不如把「理性」改成【赌性】。最低限度的理性起码要做一个风险收益比评估。就目前来说，观察各国的经济情况，解封在我看来是上限不高，下限极低的操作。我还没看到除了推演以外，有哪个报道明确指出某国因为解封真正迎来经济复苏的，哪怕牵强附会。因为治理能力不足，封不封没两样，或者严重依赖外贸不得不解封的倒是一堆，但也没哪个能谈得上「复苏」。

沈逸出圈第一响是若干年前的一期课堂录像，有一幕至今印象深刻。开宗就是一连串的反问，大意是「是谁让你们这些中国人认为自己比美国人了解美国，让你们认为特朗普是不正常的，不该成为总统？」，「媒体」。借用这句话，是谁让你认为「解封和经济复苏有必然联系的？」。为什么身在中国，那个通过严控疫情实现全球唯一经济正增长的大经济体；那个两年以来用实践告诉你，控制住疫情经济发展才有坚固基础。。。在这样的国家中，在这样的事实面前，你反倒认为，解封或许更好？是哪方面的【数据】让「理性」的你确信这样的推演？

最后，有一点不能被忽略的是，在解封之路于我国来说尤为艰难。因为除了应对疫情以外，外部还要应对美国的作梗，只要稍有不顺，美国肯定不会错过这个机会。俄乌战争中，美国操弄之下流又一次刷新我的认知。所以即便解封，也要留有余力，应对趁机来临的各方面打压。

PS：老实说，我也不是没有过所谓「理性」，在看到香港的惨状后才发觉，只要在周围不停的重复一套看似合理的逻辑、话术，不需要任何事实、数据支撑，就能让人们把「复读」当成「理性」。