在解封之路于我国来说,尤为艰难_风闻
让你跪下听见没-2022-04-20 21:35
【本文由“堂老伯”推荐,来自《马丁·雅克:我的儿子患上了“长期新冠”,正尝试高压氧治疗》评论区,标题为小编添加】
- Jeff杰夫
- 有人想拿别人的儿子恐吓读者
看了你过往的回复,应该属于「共存派」、「解封派」。我也不是针对你,就借你说说我在这个问题上的想法。
这么说吧,最早解封的瑞典,人口1000万出头,至今死亡1.8万,累计死亡占人口近千分之二。不过人家毕竟解封早,而且是累计死亡。
香港2月以来,仅仅2个多月死亡占人口千分之1.2。过往流感1年死300,疫情高峰新冠一天死300。但毕竟香港接种情况并不太好。
南韩自去年11月逐步开放,疫苗接种也还可以,也是千分之1.2。大部分死亡是开放后造成的。
这些地方医疗水平总体不差。这个数字放在人口百倍于这些国家地区的中国,死亡人口就是以百万算,大概够解放军全员死1-2遍。
你过往的回复一直提到经济,但那些解封的地方没有哪个真正迎接了经济复苏。那所谓的复苏几乎都只浮现在证券市场,也就是对未来的预期;而人口众多的服务业、制造业仍旧是死水一片。由于疫情更大规模的传播,解封带来的「红利」基本被完全抵消,没有人真正放开消费。事实上越来越多迹象预兆着,那些率先解封的国家越来越hold不住,子弹还要再飞会儿。「解封对经济有好处」起码到目前来说,并没有很牢靠的证据和案例。
或许应该反问一句,「封锁解除了,病例、死亡上去了,经济却没上去,怎么搞?」这也是现在很多解封的国家面对的真实状况。除非你对此有明确方案,而且方案不是再封回去(封锁不是扩散以后说封就能封,光援助上海,全国各地就支援上万医护);又或者把这种状况的概率、或者程度降的足够低。否则就是在赌,赌装满子弹的俄罗斯轮盘游戏卡壳了。你的签名是「做一个理性的爱国者」,还不如把「理性」改成【赌性】。最低限度的理性起码要做一个风险收益比评估。就目前来说,观察各国的经济情况,解封在我看来是上限不高,下限极低的操作。我还没看到除了推演以外,有哪个报道明确指出某国因为解封真正迎来经济复苏的,哪怕牵强附会。因为治理能力不足,封不封没两样,或者严重依赖外贸不得不解封的倒是一堆,但也没哪个能谈得上「复苏」。
沈逸出圈第一响是若干年前的一期课堂录像,有一幕至今印象深刻。开宗就是一连串的反问,大意是「是谁让你们这些中国人认为自己比美国人了解美国,让你们认为特朗普是不正常的,不该成为总统?」,「媒体」。借用这句话,是谁让你认为「解封和经济复苏有必然联系的?」。为什么身在中国,那个通过严控疫情实现全球唯一经济正增长的大经济体;那个两年以来用实践告诉你,控制住疫情经济发展才有坚固基础。。。在这样的国家中,在这样的事实面前,你反倒认为,解封或许更好?是哪方面的【数据】让「理性」的你确信这样的推演?
最后,有一点不能被忽略的是,在解封之路于我国来说尤为艰难。因为除了应对疫情以外,外部还要应对美国的作梗,只要稍有不顺,美国肯定不会错过这个机会。俄乌战争中,美国操弄之下流又一次刷新我的认知。所以即便解封,也要留有余力,应对趁机来临的各方面打压。
PS:老实说,我也不是没有过所谓「理性」,在看到香港的惨状后才发觉,只要在周围不停的重复一套看似合理的逻辑、话术,不需要任何事实、数据支撑,就能让人们把「复读」当成「理性」。