【学伟论道】法国大选，马克隆连任有风险吗？_风闻

今次法国大选，未如预期或应该的热闹。原因大家都知道，一是还在迁延不去的疫情，二是突然爆发的俄乌战争。但总统大选是法国民主生活的最重头戏，是无论任何需要关注的。

我们先来看看法国内政部公布的正式的初选结果。（得票不足2%的小党略去。）和2017年上次的初选结果并列，我们可以清楚地看到法国政坛分野的明显演化。

2017: 极右（国民阵线+崛起党） 21.3+4.7=26；中间派（共和党+前进党+绿党+社会党） 20+24+4.7+6.4=55.1；极左（不屈党）；19.6

2022: 极右（再+夺回党）23.4+7.1+2.1=32.6；中间派4.8+27.6+4.6+3=40；极左（再+共产党）22+2=24

五年间，最基本的演变有三项：中间势力大幅缩减，从55.1%降到40%。极左从19.6%涨到24%。极右更是从26%涨到32.3%，三分天下有其一了。极左加极右那就是56.3%，明显过半了。

说句实话，西式民主制度并非放之四海而皆准，它必须生长于一个富裕而且均富的国家，必须有足够的中产阶级作为它的社会基础。（欧式文化传统先且不论。）西方/法国，数十年来引以为傲的橄榄形社会结构正向金字塔型退化是不争的事实。限于篇幅，这里不能做社会学考察，我们仅看法国政坛的极化倾向，就可知这个社会的演化已经深深地改造了政治格局。

大家都知道，西式民主，一人一票，50.1%的选票就可以赢得总统之位，和其它各级政府首脑、议员职位。中产阶级的人口，中间温和政党的选票必须占50%以上，是这种政体能够维持稳健运行的最基本条件。如果这个基本社会条件衰败，如果这个政治上的临界点被突破，各式各样幺蛾子就会开始层出不穷了。

由于各种具体分析已经汗牛充栋，本人另辟蹊径，进行一些较为宏观的解析。

正在看一本书，是世界知名的投资公司桥水（Bridgewater）的总裁达利欧(Ray DALIO) 2020年新作，书名叫《原则：应对变化中的世界秩序》。他提出一套与时间和具体环境无关的分析框架，其实就是把那个有名的正态曲线加以细化。一般人说的上升、鼎盛、下降三个阶段被分为，肇始、急升、缓升、缓降、急降、破裂六个阶段。（当然还有极多这里无法转述的细节。）作者断言美国和欧洲都已进入急降的第五阶段。其最大的特征是国家财政困难，政府负债累累，靠印钞放水维持经济。第二大特征是社会两极分化严重，政治共识破裂，内斗日趋野蛮粗暴。本人保守一点，认定西方，至少是欧洲/法国，仅处于第四缓降阶段。还有相当回旋余地。

比如具体到这次法国大选，个人以为，各方的竞争，大体都还处于合情合理，甚至彬彬有礼的状态，可是比美国2020年的大选文明太多。完全没有听到贿选之类的指责。最大的尴尬就是共和党的佩克雷斯得票大出预料不足5%，竞选经费要自掏腰包了。法国这次的并不算顶高的投票率也达75%，比起美国上次大选创纪录的67%，也高出很多。国内的政治秩序，在法国，或者在整体的欧洲，还处于完全可以维持的状态。

当然整体的大背景，就不是太好了。比如欧元的利率，和美国一样，已经降至零多年。经济发展速度一直低迷。各国财政赤字的比重，比美国也是不遑多让。由于欧洲国家概行多党制，政治上的两极化，在政党的兴替上，就比美国显眼。比如，法国传统的中左中右两大党，社会党和共和党，都已先后被边缘化。社会党似乎已经多年没戏了，但共和党是不是也会步其后尘，还要观察比如接下来的立法选举的的结果。

数月以来，泽穆尔掀起很大的浪花，一时间叛将云集。不过最终还是没有比过勒庞家的老姜。但极右整体势力又是大涨，离笔者一直预计中，很可能终会在劫难逃的极右派掌权，然后导致严重动荡的局面又近了一大步。

极左的梅朗雄的进一步崛起，也是法国逐步走向两极化的又一个特征。梅朗雄倒是清楚地告诫他的选民不可支持勒庞。但他的选民除了知识化的年轻人外，更多的是劳苦大众，他们和极右的勒庞的拥趸在社会学上可是十分的接近。第二轮选举中，勒庞还可以得到的选票的最大来源，除了泽穆尔，就非梅朗雄的部众莫属了。

但由于欧洲的社会福利远比美国好，两极分化的程度自然远不及美国高，欧洲、法国社会很快陷于崩解的前景实在并不高。但甘蔗没有两头甜。社会稳定的代价就是牺牲经济活力。如何拿捏到恰到好处，那就是最高超的政治艺术了。

法国，乃至整个欧洲的民意，继续向右转，已是太过的明显。整个大局面越是不好，这个趋势就越会明显，越会加速。简单地说，西方选举政治的基本内在逻辑就是：遇到了大的困难，就选右派上台挽救局面。整体态势可以了，就选左派上台，来瓜分发展成果。法国早就有古谚说：“法国人的钱包投右派，法国人的心投左派。”迁延已经两年多的新冠疫情让法国人的危机感明显加剧。而且，现在法国人需要考虑的已经不仅是钱包了，还有人身和文化的安全，甚至还有真正的战争了！

笔者还是想说，今天的法国，有一个马克龙在，实在是侥天之幸。他年纪年轻轻，（现在还不到45岁。）非左非右，毫无根底，居然一年之内，平地起高楼，就能赢下总统职位！而且五年当政下来，历经黄马甲运动和新冠疫情重重考验，他的民意并没有溃败，已经算是奇迹。据报法国去年经济增长率高达不可思议的7%，创52年来新高。（不过是在前年衰退8%的基数上。）这个经济成绩，在整个欧洲都算优秀。（比如领头羊德国的增长仅2.8%。）疫情管控，没有走英国式的放任，迄今也还可算没有濒临失控。现在由Omicron变种BA2带来的笔者称第5.5波疫情似已抵达高原，已经开始缓降。他显然比美国的特朗普强，不会败于疫情。

有魅力（西文Charisma音译克里斯玛) 的领袖，可遇而不可求。法国的拿破仑和戴高乐就是典型。马克龙嘛，那就还算有一点吧。一个民族，一个国家，到了危难的时刻，能不能应运出现一个能力挽狂澜的人物，（比如邓小平，比如戴高乐。）是这个民族的底蕴/国家的运数够不够的重要标志。其间真的是有一些神秘难解之处。马克龙的克里斯玛，当然远不及拿破仑/戴高乐，但是今天的我们大概也只能退而求其次了。

说句实话，如果不是天降一个马克隆，法国这次能不能挡住勒庞，真的十分可疑。你看那个第二顺位应当出面阻挡勒庞的的共和党的佩克雷斯，能当大用吗？她还是先把那500万找到再说吧。

笔者眼下期待的就是，马克龙还可以再当政五年。希望这五年中，法国/欧洲首先能熬过俄乌战争，再熬过新冠疫情的希望是余波，让社会得到更多的喘息机会，然后经济能得到较大的复苏。那样传统右派说的融入，或则极右派说的同化才能有可以继续进行的必须的物质基础。马克隆和萨科齐类似，命途多舛，当政五年，麻烦不断，希望他再有机会，完成未竟的各项改革使命。

至于第二轮的真实前景，笔者相信法国已有声誉的民意测验，马克隆大概率应当以比上次弱的多数（55-51%之间）勉强胜选。如果要发一个投票建议，回应文题的疑问，笔者觉得马克隆要连任还是有一些风险，建议大家踊跃参与抢救性投票。最大的动机是让目前法国尚可的整体状况可以维持下去。

13号，勒庞公布对外政策，和现行的马克隆或欧盟、北约的立场出入颇大。如若真的出了意外，勒庞变局提前上演，那法国、欧盟、北约就都要很快进入危机模式了。也就是前文桥水总裁达利欧所言之法国/欧盟的急降阶段就可能真的提前来临。这事对西方的冲击会高于英国退欧。种种可能不良前景，为了至少在投票日前还能睡好觉，笔者现在就不做更多预想了。