19世纪帝国开疆拓土思潮，不可与21世纪命运共同体思想同日而语_风闻

      昨日我从抗美援朝的历史和大国竞争的格局角度，浅析了我国为什么保持中立立场，今天继续从更高高度进行阐述。

      战前，总统先生发表了万字长言，控诉伟大导师的错误，声称自己要纠正这个错误，拿回属于自己国家的土地。试想，爷爷辈把土地赠给别人，别人耕种了百年，你还能主动夺回来？如果历史可以清算，为什么不一起清算19世纪远东的历史？为什么不把阿拉斯加重新买回来？这不也是双标吗？说到底，这还是19世纪的帝国开疆拓土陈旧思潮。所谓真理在大炮射程范围之类，秉持这种陈旧思潮也可以，但你要有动用大炮摧毁北约的能力，否则你“夺回了历史土地”，北约也不会让你消化掉。

      相反，我们提出的是21世纪人类命运共同体思想，主张全球持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽。完全理解和融入这种伟大思想需要时间，需要各个国家从上到下的逐步统一思想，这种伟大思想获得了越来越多的亚非拉国家的认同。比如老挝，不仅有十几万湖南籍商人做着生活物资生意，而且他们加入了泛亚铁路计划，主动融入我国的经济大循环。中东的石油，可以制造高科技产品交换，并不需要通过战争获得。

      到了21世纪，国家利益并不需要通过开疆拓土实现。对于大国，把发展的机会与小国共享，带领中小国家一起致富、获得幸福，才能赢得各国的拥护，从而增强自身国力，才能粉碎北约这种20世纪的冷战产物。

      军事上，所谓克里半岛不可或缺的关键战略位置，还属于19世纪的概念。21世纪，如果俄发展足够的国力，海军足够强大，太平洋随便驰骋，可以重返金兰湾，可以在印度、非洲建立海军基地，可以加强在叙利亚的海军基地，守在黑海这个洗澡盆有啥用？巡洋舰该沉还不是沉。

      所以有人说，格局决定一切。

      4月4日，我国外长应约同乌外长库列巴通电话。强调“在乌克兰问题上，我们不谋求地缘政治私利，没有隔岸观火心态，更不会做火上浇油的事情。”话说得很明确，不会进行军事援助，部分网友为什么就是不能理解呢？为什么要和国家立场反向而行鼓噪援助呢？说到底，还是历史知识、人生经验、政治高度不够。