安倍:台灣不是國家，統一不違反國際法，所以不准統一_风闻

​美國國安顧問蘇利文說，台灣與烏克蘭不同，因為台美間有「台灣關係法」。不過我們知道「台灣關係法」是刻意模糊的政治文本，並未說清一旦兩岸開打，美國要做什麼。對於此，日本前首相安倍晉三再一次呼籲美國對台政策改為戰略清晰。

在比較台烏異同時，安倍說：台灣不是國家。

儘管兩岸當局為了不同理由都排斥將烏克蘭與台灣連結的想像，美國表面上也這麼說，但這個「兩面賊」不依不饒地深化其「豪豬戰術」，將東歐與東亞的豪豬等同視之，台烏人民都被當作美利堅肉盾。而除了美國之外，最賣力將台灣「烏克蘭化」的便屬日本右翼。

日本右翼深恨普京阻斷了包含「北方四島」的俄日「和平條約」談判，除了揚言要「核共享」威懾中俄以外，他們也積極搶搭「烏克蘭便車」打「台灣牌」，在美國腳下向自己的兩個強大鄰居嗆聲。

去年以來，安倍晉三頻頻炒作台灣議題發表反華言論，一句「台灣有事，等同日本有事」簡直嗨翻了塔綠班與台灣皇民們，近日更是藉「俄烏衝突」之便三番兩次投書外媒，反覆在台海安全議題上刷存在感。

安倍雖已下野，但他掌握自民黨最大派閥，代表日本右翼立場，因此被視為非官方政客裡的敏感人物，有點像美國眾議會議長佩洛西，影響力不能只以民代身份視之。或許這是為何安倍辭去首相職位後，數次揚言訪台都成不了行的原因。

但日本政府綁得住安倍的手腳，封不了他的「軍國主義喉舌」，這位前首相轉而投書外媒試圖曲線影響國內政策，綁架現任首相。

安倍：「台灣不是獨立國家」

在外媒「洛杉磯時報」與「Project Syndicate」的最新投書裡，安倍再次呼籲美國改變對台政策，將「戰略模糊」改為「戰略清晰」。

藉由台灣與烏克蘭的對比，安倍的論點是：

俄烏與兩岸軍事實力差距都很大；台烏都沒有正式軍事盟友；中俄都是聯合國安理會常任理事國和擁有否決權的常任理事國。

由於以上台烏相似之處，美國應借鑑烏克蘭教訓，提早與將台灣防務納入美國正式的安全保護網下，也就是轉向「戰略清晰」。安倍強調，美國對台海問題保持戰略模糊雖富有成效，但局勢已然轉變，戰略模糊已不合時宜。

日本右翼再度於美國戰略上做文章，炒冷飯，沒有什麼突出之處，但為了將台灣與烏克蘭對比，安倍這次說了大實話，講到台烏之間的不同之處時，直言「烏克蘭是一個毫無疑問的獨立國家，而台灣則不是」。

這番大實話，對比他們面對台灣時的慈眉善目，在外媒上完全是另一張臉。「台灣不是獨立國家」，「台派」聽得下去嗎？還是一如既往，唾面自乾？

安倍的邏輯是：

俄羅斯的「入侵」是對烏克蘭領土主權的武裝侵犯，企圖推翻一個主權國家的政府，因此在「聯合國憲章」的解釋上不存在爭議；相比之下，美國與日本都「尊重」台灣是中國的一部份，且世界上大多數國家都不承認台灣是一個主權獨立的國家，因此若哪天台海開戰，中國的行為並不違反國際法。

在美國足夠強大時，戰略模糊非常有效，安倍強調，「但那些日子已經過去了。美國對台灣的模棱兩可政策正在助長印太地區的不穩定，鼓勵中國低估美國的決心，同時讓台北政府不必要地焦慮」。

白話說就是，美國強的時候，還能支配中國的一部份 ， 現在美國不夠強了，想繼續支配就得明確表示將保衛台灣，以防止中國據理回收。

這個邏輯，狗屁不通，明明承認某地是某主權國家的一部份，他國憑什麼以武力防止某主權國家收回某地？這樣的邏輯套在俄烏關係上，形同支持俄羅斯以武力防止克里米亞被烏克蘭回收，與西方主張 —— 克里米亞屬於烏克蘭 —— 完全矛盾。

從這裡就能看得出來，日本右翼的腦迴路與眾不同，在現實主義與國際法的迷宮裡鬼打牆，一下強調國際法，一下又強調與國際法衝突的現實。

論國際法，兩岸結束內戰的統一，合理合法；論現實，美國不夠強的結果就是無法繼續支配台灣，合情合理。那麼安倍的論述正當性到底是根據國際法呢？還是根據現實？

歸根結底，荒謬性出在日本右翼長久的主張「台灣地位未定論」，這個見解原就是曲解國際法以昧於現實的虛假論述，安倍腦袋裡裝的就是這些充滿矛盾的詭辯。

「台灣地位未定論」的始作俑者是美國，韓戰時期美國想把台灣交給聯合國託管，因此企圖曲解歷史以捏造新現實，對「殖民懷舊」的日本右翼而言，如獲至寶，然後再轉而輸出給同樣「殖民懷舊」的部份台灣人。

而後，中美關係反轉了，美日明面都不再承認「台灣地位未定論」，轉而「尊重」一中原則，但在地緣政治的陰影裡，仍繼續在為此歪理保存分離主義香火。

「台灣住了不少中國居民」！？

因此之故，在日本右翼的世界觀裡，台灣人的存在是斷裂而曖昧的。安倍近日在接受「產經新聞」專訪時，不經意提到「台灣有許多中國大陸居民」，顯然在他心裡，在台灣的中國人僅限於「親中」的那群人(主要是外省人)，是一種「暫居」的存在，其他的才是「台灣人」。

這樣的心證，讓安倍在利用俄烏衝突引申台海問題時，有其現實主義的便利性，因為烏克蘭境內同時也有親俄與反俄的民眾，區分人民的意識形態或民族差異，有助於突破「主權」的藩籬，為外部勢力介入佈局正當性。

意思是說，安倍暗示，既然俄羅斯「入侵」烏克蘭的理由是保護親俄的烏克蘭人，那麼中國也很可能以保護台灣的「中國居民」為由採取軍事行動，因此謹惕唇亡齒寒的日本，應有所「作為」。

關於美國對台「戰略模糊」與「戰略清晰」的問題，這幾年輿論談了不少，此話題的高潮，當屬去年「台灣日本關係協會會長」邱義仁在美國大學研討會上的談話，邱直言「台獨不是台灣人可以決定的」。

綠營在台獨議題上自己砸鍋的案例以往也有，但這麼大白話的表述就非常罕見。邱義仁之所以甘冒台獨大不諱，目的是想說服美國將對台「戰略模糊」轉為「戰略清晰」，不需要顧忌會因此而鼓勵台獨。

以邱義仁的職位來看，這幾年其與日本右翼的交流必然不少，因此台日分別鼓譟「戰略清晰」的思想脈絡是一致的，目的也非常清楚，就是讓美國進一步確保台灣的「實質獨立」。也唯有推動「戰略清晰」，日本也才能更有理有據又顧及現實地防止中國統一。

只要美國一旦轉為「戰略清晰」，日本就會立即主張將台灣納入美日安保，條約化鞏固第一島鏈戰線，並深度介入台灣事務，重拾「殖民手感」，進而支配台灣，就算當個二房東也好。

邏輯是這樣的 —— 美國內縮了，便由日本承接東亞的美國遺產。

一點都不用懷疑「台派」將如何唾面自乾 —— 安倍直言「台灣不是國家」的用意，是將台灣納入「美日安保」。只要在島內擴散這樣的新認知，可確保至少四百萬人吞糞也甘之如飴。

一個鄰居皆仇敵的國家

日本是一個鄰居皆仇敵的國家，不是沒有對此感到警覺的政治家，如前首相鳩山由紀夫，頻頻對日本軍國主義受害國，中，韓表達歉意，採取親善政策。

從日本的地緣政治利益來看，滿目皆敵是很愚蠢的外交戰略，使得這個國家對其遙遠的支配者美國，毫無尊嚴與自主性可言。更奇怪的是，最重視尊嚴與自主的是日本右翼，但也正是這一個團夥，對美國最卑躬屈膝。

作為右翼代表，軍國主義的嚮往者，安倍的厚臉皮也令人瞠目結舌，竟可反咬中國是新軍國主義，也難怪大陸外交部嘲之曰「軍國主義陰魂不散」。

現在，日本國會兩院正在進行憲法審查，右翼心心念念想除之後快的第九條 —— 放棄戰爭和以武力相威脅或使用武力解決爭端 —— 或有可能在美國假裝無視的狀況下被取消。

對於日本周邊國家而言，這是美國內縮過程中嚴峻的後遺症，須知，日本可不是散漫的自由主義國家，甚至不是西方意義上的民主國家，而是集體主義，寡頭主義的國度，枷鎖一除就會迅速自我武裝，並引起東亞動盪。

看安倍頻繁而不間斷地熱炒同一個主題，或許日本右翼評估拜登是一個意志力不堅的平庸領袖，執政以來就不斷向鷹派妥協，俄烏開戰後一再向極端主義退讓的跡象則更形明顯，因此覺得這是日本右翼復興的歷史機遇。

邀請龐佩奧訪台的遠景基金會董事長陳唐山，近日受訪時表示，最有可能的下一個邀訪對象就是安倍晉三，時間點可能落在6月，7月。

媒體專訪時，陳大言不慚地說「台灣現在已經獨立了」，那麼，對於安倍直言「台灣不是國家」，陳唐山是札心，還是唾面自乾呢？

唾面自乾的奴才嘴臉，台灣太多了，不必懷疑，塔綠班肯定會為安倍打圓場。而台灣人呢？就是美日現成的肉盾，烏克蘭人則是美歐肉盾。

都是肉盾。