熊与狼的青春风暴_风闻

　　联盟四大“激情流”之二的首轮碰撞，气盛对气盛，年轻人不忿年轻人，这轮系列赛应该很有观赏性。两队有风格重叠的地方，但也有非常明显的区别：

　　虽然都擅长冲板和反击，在这个领域还是有非常清晰的档次差距。灰熊的二次进攻和快攻都是联盟第1，两项百回合合计可拿36分，领先第4的森林狼6.6分。并且，由于森林狼不善于保护后场篮板和退防，导致森林狼在“乱战”领域的盈余有限，他们这两方面百回合只能赢对手1.6分，而灰熊这个数字是10.2分；

　　森林狼要投多得多的三分，三分出手频率联盟第3，命中率第13，高产中效，算得上三分强队。而灰熊只有个别精英射手，不是高产三分球队。

　　两队本赛季的四次交手也基本吻合各自的比赛风格，灰熊赢了二次进攻和快攻，森林狼赢了三分球。双方各赢两场，后两场比较有参考性，分别呈现了有无亚当斯时，两队的交手状态。

　　应该说，森林狼没有很怕灰熊。

　　不管哪支季后赛球队跟灰熊交手，我们首先要讨论的都是亚当斯。亚当斯参与了与森林狼的3场比赛，正负值分别是-17，-21，-7，可说相当惨。由于拉塞尔和唐斯都有在罚球线以上解决问题的能力，两人能绕开灰熊的协防体系，在上线就无限军训亚当斯。

　　森林狼似乎也不太适合守4/5号位换防，亚当斯防没有射程的范德比尔特，会比防唐斯好受一些，但拉塞尔和爱德华兹跟范德比尔特挡拆也一样能找他。反过来，小贾伦对位三分大赛冠军，也不利于他发挥协防护筐优势，而这是灰熊防守体系中非常重要的一环。

　　如何藏亚当斯，给他多少轮换时间，这是詹金斯要面对的第一个问题。灰熊并不愁内线人手，但亚当斯决定了灰熊的体型优势到底有多大，亚当斯+小贾伦VS唐斯+范德比尔特，唐斯上提延误，身后的范德比尔特要被亚当斯和小贾伦给碾死，相比而言，克拉克、大锤好歹要小两号。

　　进入无亚当斯的阶段，双方都有快速的移动脚步，大部分对位也算合适。

　　森林狼防守，灰熊进攻，这一端的博弈逻辑会比较简单：

　　贝弗利或者爱德华兹对莫兰特都可以，关键是防挡拆。森林狼大概率会延续夹击挡拆手的策略，多位置回收尽可能保护篮下，再靠轮转扑三分线。可以预见，灰熊会冲到不少篮板，三分能否回应要看天，而这些森林狼得认；

　　森林狼难受的地方在于，唐斯在防守端身体就像一块僵直的木头，莫兰特可能随便一个假动作就走了掩护另一侧，或者从夹击中穿过，让唐斯夹了个寂寞。唐斯回追护筐、保护篮板的表现也往往一言难尽。如果对手是快船这样没有侵略性的球队，靠下线的补防也能解决问题，但灰熊太凶猛，上线防不好，后果可能很严重。

　　灰熊进攻，森林狼防守，这一端要怎么防有些纠结：

　　小贾伦去防唐斯，还是克拉克去防？小贾伦去防，问题跟前面是一样的，他正面防爱德华兹的挡拆攻筐，干扰拉塞尔抛投，这都没问题。但唐斯冲他，犯规数字就很难保住。如果森林狼从其他方向突破——爱德华兹有这个能力——小贾伦就得赌，华子选择隔扣而不是传球（还真有可能）；

　　克拉克去防是另一种办法，在看过快船用前锋对唐斯，祖巴茨对范德比尔特，在唐斯打低位时凶猛夹击之后，灰熊应该受到启发。唐斯处理夹击的能力，在灰熊这种顶级抢断球队面前，是否能经受考验令人怀疑。小贾仑只要能保持对位范德比尔特，以他这赛季的扫荡协防能力，够森林狼喝一壶。这轮系列赛，也许华子能拿走更多的五佳球，但小贾伦说不定能破个盖帽记录。

　　另外，相比灰熊，森林狼也会犯更多的错误，唐斯、爱德华兹在这方面都不令人意外，而面对灰熊，犯错往往要付出代价。双方体型相对接近的无亚当斯对决中，森林狼也许不会输篮板，但活球失误造成的快攻，多半还是要输。

　　总结一下，形势可能是这样的：

　　有亚当斯状态，森林狼能找到一个突破口取得优势；

　　无亚当斯状态，双方进入体型均等，速度拉满的防守局；

　　用不用亚当斯的主动权，掌握在灰熊手里，他们人手充足；

　　灰熊还是有办法错位对唐斯，让小贾仑对位范德比尔特扫荡护筐。这个弱点森林狼很难完全规避，他们没有一个投射与防守同时让人满意的大前锋；

　　森林狼有唐斯防挡拆的问题，还有唐斯、爱德华兹的进攻选择问题，这些问题又对应了灰熊的侵略性与快攻优势。

　　看起来森林狼是被动的。

　　然而，还有其他情况：

　　第一，森林狼的风格可能比灰熊更适合季后赛。

　　森林狼有三个起码银章段位的主攻手，而灰熊只有一个。小贾伦、狄龙、贝恩都能打主攻，灰熊没有太进攻黑洞的球员，但季后赛遭遇高强度防守，开发进攻有个“阈值”，而森林狼又刚好属于对球施压很强势的球队，会提高这个“阈值”。一般的主攻手，也许带不动进攻。

　　森林狼的深度不如灰熊，但季后赛大家都会狠艹首发。森林狼替补虽然实力不济，衔接段的防守延续性会比进攻好，三个球星好歹也能保持至少1人在场。所以，灰熊常规赛的延续性优势，到了这轮系列赛会削弱不少。

　　本赛季，灰熊与森林狼交手4场，莫兰特全部参加，他的个人得分效率挺惨，不过在场时球队进攻效率还是有113.9，但不在场时就只有100了。在灰熊相对强势的2022年，两队后两次交手，这个规律也没有改变。如果亚当斯时间减少，蒂尔曼时间增加，进攻问题可能还会加重。

　　所以，灰熊本就并不灵光的阵地战一次进攻效率，这轮系列赛会更难。如果他们愈发仰仗快攻和冲板，那么，在森林狼提高专注度之后，灰熊还能否保证进攻足够可靠？

　　第二，森林狼的配置并非没有灵活度。

　　芬奇会改变防守策略，守相对保守的策略吗？对唐斯来说，上提夹击莫兰特，再回收篮下，跟蹲坑相比，哪个更难？这不好说。

　　森林狼如果铁了心收缩，优先保护10英尺以内的区域和篮板球——这是大部分季后赛球队的选择，森林狼上一次打季后赛，也这么做过——甚至摆双塔（也许是混招），灰熊的进攻难度会提升。森林狼比灰熊更不怕类似的策略，毕竟他们打蹲坑的决心本来就很大。

　　森林狼不是没有机会。要掀翻灰熊，他们要做好这些事：

　　惩罚亚当斯；

　　唐斯比小贾伦更好地控制了犯规数据——这俩人的犯规数字至关重要；

　　拿出好于预期的油漆区保守；

　　衔接段按住灰熊一般的主攻手，苟住不吃亏；

　　全队保持活力的同时，更要保持专注和冷静；

　　灰熊没有三分超常。

　　介于唐斯在与灰熊比赛中辣眼的防挡拆选位，在挣扎一番之后，我决定给灰熊小优。但这轮系列赛在结果上是有悬念的，灰熊不能大意，森林狼也有努力的空间。

　　预期：灰熊小优

　　以下内容大约可以用“懂的人不用解释，不懂的人何必解释”来形容。

　　但我还是啰嗦几句。

　　入行以来，每年季后赛都会写系列赛前瞻。前瞻的意义是什么呢？

　　对很多球迷来说，它的意义更像是一针安慰剂，如果从评论员那得到主队能获胜的结果，可以在真正结果出来之前，心里踏实一些。我理解这种需求，所以还是坚持在前瞻里写系列赛大分，不然很多读者会觉得不满足。

　　但是，我对前瞻更多的预期是“描述形态”，把双方的可能性摆出来，各自的取胜关键在哪，找出弱势方逆袭的突破口，以及强势方的翻车点。这点对于强弱势方的球迷都有价值，特别是对弱势方球迷，可以找到一个能期待的方向。

　　前瞻不是预测，更多是分析，预测结果是分析后的自然结论，而有些结论并不是靠“大胆”下的：

　　一来，这不是提供竞彩信息。竞彩有另一套逻辑在里面，也有专门的人研究；

　　二来，对于四六开的局面，大胆下结论的意义就已经不大了，就不要说五五开。只有在不得不二选一的现实决策中，大胆决策并为之负责才有意义，而前瞻并不是这种性质。前瞻要给出的是，这是四六开还是五五开的局面。当然，你也可以觉得，我自己也能猜得出形势，只想从你那得到一个确定的结果。如果你只要一个结果，那咱们确实没能产生共鸣。

　　从这几年写前瞻得到的回应看，写大比分的效果并不好。比分怎么写，本来传递的信息是不同的：

　　4比0，代表碾压局，弱势一方没法打；

　　4比1，代表弱势一方能抵抗一下，但最终结果没有悬念；

　　4比2，代表双方还是有强弱区分，一方有优势，但系列赛还是可能出现波折甚至悬念；

　　4比3，代表双方非常接近，结果难料。

　　但是，在很多人眼里，只有谁是“4”，特别是看到一些多年老读者也持有类似的观念，这有点让人沮丧，毕竟，我希望大家获得的不只是内容。而在另一些人眼里，4比0还是4比1，4比1还是4比2，4比2还是4比3，又异常重要。其实系列赛实际兑现的结果，往往千奇百怪，五五开的局经常打不到7场，碾压局打得有来有回也不罕见。

　　为了更好的表达，避免太多无意义的口水，以后我会这样写前瞻最后的系列赛预期结果：

　　**大优。**系列赛不会有结果上的悬念，强势一方没有翻车的可能。上风球队再拉胯，下风球队再奋勇，结局还是注定。比如，快船32分大逆转勇士，勇士还是能6场晋级；

　　**中优。**强势一方不犯大错，弱势一方没有拿出超出预期的状态或阵容，结果很难改变。翻车条件是，上风球队失常，下风球队争气，同时满足。比如，16年总决赛；

　　**小优。**弱势一方抓到强势一方某个或某些弱点，或者弱势一方超水平发挥，又或者强势一方失常。翻车条件是，上风球队犯错，下风球队争气，满足其一。比如，去年掘金跟开拓者；

　　**均势。**完全同档球队，结果看两边发挥，无法预测。比如，19开拓者与掘金。

　　大优和均势会谨慎给。