我觉得面对新型舆论战我们还没有充分准备_风闻

十八大以来的十年，我国社会整体舆论环境较之十年前极大地改善了。由于加强了互联网管理、依法惩治了一批公知、“大V”和造谣分子，互联网领域的舆论斗争可以说也取得了阶段性的胜利。

现在我国舆论场的现状大致是，公开反对宪法、反对四项基本原则的声音已渐趋消失，当年炙手可热的公知、“大V”也都原形败露，渐渐没了市场。

可是，阴影总是伴随着阳光一起出现——互联网治理颇有成效的同时，网络舆论形势也产生了一些新的变化——

第一，从意见领袖主导到网络“水军”（“网军”）主导。网络“水军”并不是新事物，早在十多年前就已经活跃在互联网上。但是回忆十多年前，那时更有影响力的显然是一呼百应的意见领袖（公共知识分子）。

当时，反对宪法、反对四项基本原则的主导性力量是那群持异见的“公知”，只要振臂一呼，他们的拥趸便群起而攻之，互联网舆论被搞得乌烟瘴气。

现在随着有关部门加强互联网管理，本着“歼厥渠魁，胁从罔治”的原则，意见领袖逐渐失势，可是“水军”却并未做猢狲散，反而有成为一股庞大势力的趋势。“水军”开始主导互联网负面舆论。

第二，从内部争论到境外势力的广泛参与。十年、二十年前，中国（大陆）的舆论场主要是中国（大陆）人的自我参与，那个时候对热点话题的争论相对而言单纯得多。一方面，随着我国互联网产业的发展，微博、抖音、小红书等互联网平台的对外影响力日益增长，另一方面随着境外势力（尤其是台湾民进党当局）大量豢养“网军”，国内互联网参与者的构成日益复杂。

境外势力豢养的“网军”通过批量（临时）注册国内互联网平台账号，假冒一般网民制造、传播谣言，煽动、挑拨网民情绪，制造不同社会群体的对立，扰乱国内舆论正常秩序，这都已经不是什么新鲜事了。这次俄乌冲突不就很清楚地揭露了这些人的面目吗？

境外势力有组织地参与到国内互联网舆论场，不仅使国内舆论环境趋于复杂，也极大地增加了国内互联网管理的难度。

第三，从解决问题为导向到耍赖捣乱。如果说十年前因为各自提出的对社会问题的解决方法不同而争论基本上还属于善意的话，那么现在互联网上的负面舆论基本上就是在恶意捣乱了。

由于这些年我们对美西方揭露得过于“无情”，那个精心为中国人打造的“彼岸”已然幻灭，这不仅让当初那帮里应外合的宣传家努力白费，还被大家指责撒谎欺骗，十年辛苦一朝丧，赔了夫人又折兵，不甘心失败的他们能不恼羞成怒吗？

于是，那些阴阳怪气的评论、“低级红高级黑”的评论就充斥互联网了，这些人的目的不是为解决问题，纯粹就是想激怒、挑衅那些与之立场对立的网友群体。就像小孩子斗嘴赌气一样，互相恶心而已。

这些人在网上争辩非但不是为了社会问题得到更好的解决，相反，社会问题越多越复杂他们越有用武之地。期待社会问题多发、不希望社会问题得到解决、现实里网络上捣乱搞鬼——这是他们存在的危害。

网络舆论形势的新变化要求我们有新做法。其实意识形态治理、社会舆论管理说简单也简单，一言以蔽之就是“激浊扬清”。

从“激浊”上说，对违法违规、造成恶劣社会影响的负面舆论和相关责任人要依法处理，对关乎党的指导思想、党史军史国史的重大问题要及时厘清误区。

这些年我们在“扬清”上做了不少努力，但是在“激浊”上总感觉还是心慈手软、无动于衷。几十年来，西方国家没有一刻放松过对我和平演变，而且花样不断翻新，可是我们总是以不变应万变，说好听点儿是“战略稳定”，说难听点儿，或许就是束手无策。

”不在“激浊”上下功夫，再多的正能量、主旋律也难以抵挡坏人的挑唆。因为你做得再好，这帮人总会变着法儿地挑毛病，所以关键不在于自己做得好与不好，而在于这帮人就不应该存在。

子曰：“攻乎异端，斯害也已。”铲除了异端，祸害也就没有了。