大国竞争不是三国演义，浅析我国为什么保持中立立场，以及可能援俄的时机_风闻

      4月4日，我国外长应约同乌克兰外长库列巴通电话。强调“在乌克兰问题上，我们不谋求地缘政治私利，没有隔岸观火心态，更不会做火上浇油的事情。”话已经说得很明确，不会援助，部分网友们为什么就是不能理解呢？为什么要和国家反向而行呢？说到底，还是历史知识、人生经验不足。

      首先，三国是国家内部斗争，斗争目的是保存自己、吃掉对手。中美俄的竞争是国际竞争（不是内部斗争），竞争目的是维护国家利益、提升国际影响力；并不是老二和老大发生冲突，老三就必须援助。大国竞争靠综合国力，这是正道。小国存活靠合纵连横的谋略，这是不得已为之。其次，三国是封建时代的事情，现在是信息文明时代，时代不同了。

      有网友拿苏联援助朝鲜战争来绑架我国必须援助，那就说说两者的巨大区别：

      1、朝鲜战场是真的需要援助，我国与美国在武器方面有绝对的差距，需要援助。如今，俄国武器与乌克兰没有任何差距，相反，俄国存量重装备超过乌克兰十倍，照现在这种速度，即便不生产新装备，也够消耗两年。最先耗尽装备的一定是乌克兰，不知道你们在猴急些什么。

      2、我们在抗美援朝前就派出了代表团明确表示需要援助。如今俄国从来没有提出过需要援助。正如外交部发言人所说，俄国是个军工大国，根本不需要援助。俄国有俄国的荣光、清高与尊严，就一个小小的特别军事行动，网友们就嚷嚷着赶紧援助，这不是打俄国的脸么？你们不能这样做。

      3、苏联一开始拒绝了我们的请求，直到看到我们坚如磐石的意志和精湛的技战术水平才同意援助。苏联援助都讲究时机，你们猴急什么呢？难道我们比苏联领导人笨？难道我们没有战略定力？

      4、我们和美军打了几场大战役，已经成为死敌（美军进驻台海为标志），苏联才给予援助的。如今，俄国并没有和西方为敌的意愿，贸易额虽然减少了，但石油天然气还在出口（美国还翻倍进口）。

      5、1950年，我们怎么着和苏联也是一个社会主义阵营，苏联自冷战开启就成为西方的对手，所以我们才会提出援助请求。如今，俄国是资本主义，我们是社会主义，八杆子打不到一块。我们是合作伙伴，不是盟友。

      6、1950年，我们是反击美军入侵东亚大陆。如今，俄国是主动采取特别军事行动打击乌克兰，道义完全不同。说到领土，东乌是苏联主动划给乌克兰的；如果可以清算历史，为什么不清算远东的历史？外蒙的历史？历史事实就是历史事实。你们别扯宝岛，联合国承认是我国不可分割的领土。

       网友们看明白以上差异，就清楚我们为什么要中立了。

      大国竞争以提升综合国力为根本，江湖不是打打杀杀。

      俄国不仅装备库存巨大，坦克、大炮、巡航导弹、战斗机这些都有完整的自主生产线，现在还没有必要进入战时生产机制，一旦进入战时生产机制，装备还不是哗哗哗流下来，你们急啥？我们有大量能源需求，买他的能源，他有钱就够了。

      同时，事物是会发生变化的，也不是说不会援助，除非局势发生了巨大变化。那么，什么情况下可能会援助呢？

      1、当他们拿下东乌后，西方彻底制裁他们，他们不得不继续打击立陶宛、波兰，直接和北约开战，表明断绝了和西方交好的小心思。

      2、由于和北约开战，战争规模空前，他们在部分武器方面与北约存在代差，消耗不起，他们提出援助请求。

      这时候，我们才会考虑是否给予援助。

      最后，再反驳部分网友的幻想，他们担心俄国很快就顶不住了，更换领导人，新领导人投降西方。这简直是杞人忧天，俄国辉煌的历史上有哪个领导人投降西方了？新领导上台就投降，他是不是不想坐他的铁王座了？如果发生领导人更迭，一定是嫌打得不够好，自己上来下令狠狠地打，大大地打，连立陶宛、波兰一起打。