上海作为一个完全市场化的典型例子，大家可以参考_风闻

【本文由“平民所见”推荐，来自《在原本完全市场化的城市，突然暂停本有的机制，改为行政调配，这是不可能的任务》评论区，标题为平民所见添加】

上海的例子 我觉得恰恰相反，

这是一个很好的 市场化教材， 让那些迷恋市场化的 普通人看看，在纯市场化下，你不是头部那部分，中下层在面对这种突发情况的时候过的怎么样。

随着收入水平的提升，很多人有一种蜜汁自信，觉得自己也是上等人了，殊不知很多普通人的的收入提升其实不取决于你的能力，而是随着社会进步，带来的副作用（副作用也正面和负面）。

这次就是很好的一课，告诉普通人，不是什么东西都可以市场化的，市场化必然导致强者对弱者的剥削。而强者是少数的，大部分人都会变成代价。甚至牺牲品。

我本人也不全盘否市场化，但是要有范围，

鼓吹全盘市场化 和全盘计划经济  都不可取。

比如医疗，鼓吹全面市场化的肯定是个坏B， 但是整形、美容肯定我是不赞同医保兜底。

比如教育，产业化已经证明这是个绝户的策略，还导致了这么多年的学区房问题。我现在也是个父亲，我也担心我的孩子读书问题，但是，我还是认为要用考试来筛选（虽然不是个绝对公平的手段，但是至少提供了一种勉强公平的规则，在未有更好办法之前，还能接受）。

当然，针对学校发展的问题，设施的更新，我也赞同允许学校拿出10-15%的名额，直接拍卖给有钱的，按照百分比来的话。学校想招更多的有钱人，就要等比例录取更多的普通家庭孩子。

总有一堆人鼓吹素质教育，说实话别闹了，那不是给你准备的，你有多少钱让你的孩子去学马术，学高尔夫。你觉得高尔夫会推动社会进步么？

素质后面是金钱啊，人家换了个平易近人的词儿。就把你给骗了。

就问一句  一个知识储备丰富 彬彬有礼的人 不算有素质么？

还是你觉得  必须得会打高尔夫  骑马之类的 才能叫有素质？