打响反霸权的第一枪，面对欧美围剿，俄罗斯正酝酿新一轮风暴_风闻
西方朔-2022-04-15 18:51
六爷阿旦公众号：六爷阿旦 。专注宏观趋势，国际战略和投资分析。67 人赞同了该文章说老实话，我觉得俄罗斯这个摊牌来得有点晚，要是在俄乌冲突最一开始，就喊出要颠覆美国主导的国际秩序，那从国际舆论这个角度来说，可能支持者要比现在多多了。尤其是欧洲人民，对这个口号，会更加感同身受。
不过现在摊牌也不算晚，很多人觉得这是俄罗斯在给自己脸上贴金，因为从第一阶段的战争情况看，俄罗斯真的要想颠覆美国主导的国际秩序，看起来好像还真的是差那么点意思。但是总体上，至少是战略上，俄罗斯的这个诉求确实是越来越清晰的。
至于能力问题，这从来都不是首要的问题。国际革命的首要问题，依然是要搞清楚，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。俄罗斯把口号已经喊出来了，那么全世界自然就会有回响。一旦真正的大佬开始下场，能力够不够，就不会再是个问题。
所以某种程度上来说，初始阶段要衬托出霸权主义的危害，让全世界都看清楚。这个阶段一过，就要反其道而行之，用霹雳手段，让全世界看到霸权的虚弱。两个阶段过后，国际反霸权的斗争，才会真正全面打响。
反霸权苏联解体以后，世界进入一超多强的时代，这是个很委婉的说法，实际就是进入了单极化时代，这个单极，要说得再直白一点，就是美国主导的霸权时代。你要说霸权是怎么体现的，其实方方面面，无时无刻不在体现。如果从最直观的层面看，大概是三个方面。
霸权体现的第一个方面是军事。要建立霸权，军事永远是最基础的实力，对其他国家，在军事上有了绝对的优势之后，很多事情就可以予取予求了。到现在你去看日韩和欧洲，都还是如此，因为它们在军事安全上，都依赖美国。
当然这还只是它们内部之间的利益之争，是因为外部的这种掠夺力不从心了才发生的。在过去的30年里，美国利用军事霸权，发动过多次战争，而这些盟友，以前都是霸权的帮凶。本质上说它们也是霸权的既得利益者。
霸权体现的第二个方面是金融。美国在金融上的霸权，就是体现在以美元为国际中心货币这个基础上。不管是石油贸易，还是货物贸易，绝大多数的结算，都必须用美元进行。谁要是反抗，首先就是金融制裁，再不行就会面临战争威胁。
过去最早是朝鲜，伊朗，古巴，后来包括我们在内，不听美国话的，哪个没受过金融上的制裁？大国可以正面刚，小国很多就屈服了，真要是碰到钉子了，美国为了金融霸权而发动战争，也是不含糊的。
霸权体现的第三个方面是国际规则。这些国际规则几乎体现在方方面面上了，从国际法到国际体育比赛，话语权绕来绕去几乎最后都会绕到美国手里去，然后就成了美国搞其他国家的工具，因为规则解释权在人家手里，这事几乎没办法破解。
美国主导下的国际秩序，其实就是对于霸权的维护。世界上哪个国家，包括它的盟友在内，谁或多或少不是受害者呢？在平时，如果大家相安无事，霸权的危害不会体现的那么明显，一旦到了美国要开始收割别人的时候，你若不愿意任人宰割，那霸权就必定会架到脖子上来，甭管你是盟友，还是对手，一视同仁。
美国的霸权之所以横行几十年，还是跟它的绝对优势有关系，现在问题的另一个侧面是，美国的这个绝对优势已经快被折腾光了，事实上就是有很多国家不服，只是也没能力说不。这样表面上看起来，这套国际秩序还在运行，但桌子底下已经危机四伏了。
很多人认为俄罗斯没有这个实力掀桌子，这恐怕是一种对于实力的误解。现行的国际秩序，总体上还是二战以后的框架，就是联合国五常制度，构成了二战后世界格局的核心支撑。这里面大家又把中美俄称为上三常，把英法称为下两常。这里面主要的区别就在于，虽然五常都有真正的大杀器，但是只有上三常有各自独立的军事安全体系。
很多人瞧不上俄罗斯，但是俄罗斯的国际影响力，比美国屁股后面的英法不弱，尤其是在独联体国家和中东地区，俄罗斯依然有很大的影响力。俄罗斯在叙利亚也是亲自下场，真刀真枪的打仗，当今世界只要是敢下场动手的国家，你去数一数，就知道并不多。
只不过这次俄罗斯并没有表现出那种一剑封喉的实力来而已。但是战争并没有结束，甚至可以说才开始，军事总是要服从于政治的，所以最终还是要看整体的战略目标，才能看到合理的军事行动。
第一阶段结束这场战争打到现在，确实有很多不合理的地方，无论怎么衡量，俄罗斯的军事力量，没有过去宣传和给人想象的那么强。这里面可能内外两方面的原因都有，内部的原因可能是一开始轻敌了，很多行动没有考虑到困难情况该怎么办，所以就很难看。外部的原因，则是西方的宣传都在掩盖一个事实，就是北约其实早已经深度介入了乌军的情报和军事指挥系统。
换句话说，乌克兰主要是出人，而情报信息，战场指挥，甚至军事武器，可能都是由北约直接参与。这些从美国自己的说法中也可以部分证实。
美国国防部长劳埃德·奥斯汀7日在国会作证时披露，美军向乌克兰提供顿巴斯冲突地区的情报。美国有线电视新闻网报道，这是美方首次公开承认涉入顿巴斯地区的冲突。一名不愿公开姓名的美国高级官员透露，美方提供的部分情报“近乎实时”。
所谓实时的战场情报，那不就跟直接指挥差不多了吗？
如果俄罗斯面对的是准北约军事组织，那么难看归难看，但是实话实说打成这样也还行。之所以说还行，是因为军事行动配合的战略目标，是有成果的。军事行动暴露了俄罗斯很多内部问题，但是俄罗斯的行动，也暴露了霸权的很多问题。
我们上面说了霸权的三个方面，至少这次俄罗斯就以一个受害者的身份，把金融霸权的霸凌，向世界进行了一次全方位的展示。这么做的影响是巨大的，尤其是在美国拉着盟友搞了一通制裁之后，再想要其他国家站队跟着制裁俄罗斯的时候，几乎没有人响应。
这说明啥呢？霸权的受害者，并不愿意做霸权的帮凶。而且美国金融霸权用来进行制裁之后，其对美元信用的破坏，几乎是不可挽回的。这些过去也有发生过，但都没有这一次用在俄罗斯身上时这么震撼人心。
因为俄罗斯还是一个核大国，五常国家，美国尚且如此，一旦金融霸权用来对付自己时，结果又会如何呢？所有非美国盟友的国家，想必都心有戚戚焉。
除了金融霸权之外，在国际规则上，全世界也是一同见证了这些规则的虚伪。从体育界到艺术界，这些原本号称无国界的领域，都被践踏了。连瑞士也不中立了，金融经济领域的私有产权神圣不可侵犯也抛弃了，那还有什么规则是可靠的，不会被推翻的？
要反霸权，要颠覆美国主导的国际秩序，总是有代价的，如果用战术上的代价，换来了战略上的收益，总体上还是合适的。
从第一阶段的行动看，俄罗斯最成功的部分，应该是打响了第一枪，并通过天然气与卢布挂钩，动摇了美国霸权的核心部分，金融与国际规则的霸权。以美元为核心的国际货币金融体系，遭受了前所未有的压力，过去宣扬的国际规则，也遭受了从未有过的质疑。
从这两方面来说，可能俄罗斯军事上收着打，虽然没有体现出对于美国军事霸权的动摇，但是从另外两个方面来讲，收着打的效果，可能还真的要更好一些。至少从一个局外人的角度，如果俄罗斯摧枯拉朽般打下了乌克兰，人们可能会更同情乌克兰，更畏惧这样的一个俄罗斯，甚至对美国霸权主导的制裁，会有某种程度的认同。
而今天很多人看着俄罗斯，是有能力上的质疑，但是对于美国主导的霸权，同样也有质疑和危机感，甚至对后者的担忧要更多一些，毕竟这一切都是在美元紧缩周期内发生的，谁又知道下一个会不会是自己呢？
不管现在的局面是俄罗斯有意还是无意追求的结果，事实就是俄罗斯在整个战略层面展现出来的，跟最后喊出来的颠覆美国主导的国际秩序这个战略目标上，所体现出来的最根本的一条，是一致的，那就是俄罗斯所有的行动，不是主动进攻，而是防守反击。
这两者之间的正义性和道义高点，是完全不一样的。而这方面的重要性，将会在今后变得越来越关键。如果俄罗斯的目标是乌克兰，那么整个行动的正义性就会受到质疑，如果目标是美国的霸权，那还有啥说的，这一切都再正义不过了。
因为从后者出发的角度，乌克兰就是霸权体系的一部分。打它就是打霸权，这跟美国定义下的俄乌冲突，是完全针锋相对的两码事。
新一轮风暴从俄罗斯基辅撤军开始，其实战略意义上的第一阶段军事行动就已经结束了。这个阶段军事行动不咋地，要达到的战术目标几乎一个也没有完成。但是在战略上，一个是宣示了颠覆美国主导的国际秩序，这一最高战略目标。一个是在金融和国际规则上，向全世界揭示了霸权的危害，而且在金融上有力的做出了反击。这个在金融上的影响非常深远，其最终结果还远未完全体现出来。
如果我们把俄罗斯的战略重点，放在针对欧洲国家来说的话，那么第一阶段，就是一个本着治病救人的想法，向其展示冲突发生后，各种可能性最终落地时，真实的一面究竟是怎样的。想必欧洲对这个局面，已经有自己的评估。
那么接下来，不管是战术上，对于前期行动的不力要做出调整，还是战略上，有必要对于美国霸权最根本的一条，军事霸权进行动摇，俄罗斯都有必要在下一阶段，展示出战争升级的决心和勇气来。
目前美国正在源源不断的对乌克兰进行军事援助，美国主要的盟友，也在大量提供武器装备，用各种先进装备武装乌克兰，这已经是把俄罗斯架起来了。如果说一开始北约还只是遮遮掩掩的存在，那么现在是公开站到了乌克兰后面。这个时候俄罗斯要是再打赢了，全世界都会看到霸权虚弱的一面。
最近俄罗斯接连遭遇一些挫折，黑海舰队的旗舰莫斯科号巡洋舰被击中沉没，乌克兰的直升机甚至袭击了俄罗斯的城镇。这在外界看来是俄罗斯弱不禁风，垂垂老矣的证明。但是是否也会进一步激发俄罗斯内部的决心和斗志，并借此机会解除一些战争手段的限制呢？
从俄罗斯的动员情况来看，一轮新的风暴正在酝酿之中。我相信随着战争成本的越来越高，俄罗斯在反霸权的路上，将越来越没有退路可言。当美国把俄罗斯逼入死角的时候，美国的危机可能也就不远了。
最后在历史上，反霸权从来都是艰难的，站在霸权的角度说话，当然轻松，因为霸权的颠覆谈何容易。但是我们有自身的道义和利益追求，我们本身就是霸权的受害者，历史的经验也总是告诫我们，任何时候都应该站在正义，而不是利益的一边。
是从乌克兰的局部去看战争的正义性，还是从全球的角度去看反霸权的正义性，这是考验一个人的智慧和良知的问题。这个问题，今天俄罗斯不主动去面对，将来也要轮到我们去面对。我们这一代人不面对，那我们的下一代也迟早要面对。
利益不一定长久，但正义会带来长久的利益。