我们对国家潜力的认识不应该基于人口和土地，那是一种工业化时代以前的眼光？_风闻

【本文来自《作为一个女孩子，这篇文章里有一点我很赞同，就是不能轻视印度》评论区，标题为小编添加】

历史教会了我们一个简单而残酷的道理，即农业国的骑兵永远赢不了工业国的原子弹

我们对国家潜力的认识不应该基于人口和土地，那是一种工业化时代以前的眼光，极具局限性，而应该基于工业人口和工业交通网，这才是现代国家衡量其经济潜力和实力的硬指标。

印度的顽疾是难以解决的，中国不是在美苏争霸的背景下做出正确的战略决定，付出沉重的代价能走到今天也几乎是不可能的事情，想让西方再对外输扶植一个人口超过10E的非西方国家已经是机器不现实的事了，下次有人跟你说印度不可轻视，你需要向他求证以下几个问题，如果他能答得上来，而且数据经得起考证，那请重视他的观点：

1.印度的STEM学科受教育人口数量及其分层（小学、初中、高中、大专、本科、职校、及以上）；

2.印度城市户籍人口的数量，基于人口量级（十万、百万、千万）；

3.印度的工业交通网络运量、各大城市人口运量（数量/速度/周转率）；

4.印度的产业结构（第1/2/3产业占国家GDP的百分比）、第二产业产量（需以煤、钢、石化产品大宗商品的产量或加工量为标准）（吨/年）；

5.印度工业标准化情况（这个我也不是内行，但是可以找个工具变量，例如每年摔飞机的数量变化）。

6.基础医疗普及程度，参考的变量可以是疟疾、小儿麻痹、血吸虫病、霍乱等等疾病的发病率，这个是个长期大规模系统性的工程，能组织起来这种调查也可以说组织能力及格了。

如果以上指标能达到中国的50%，那就值得我们充分的予以重视了，否则就只是嘴炮强国，GDP再高也是虚胖。人口再多有什么用，如果只基于朴素的直观经验与感受以人口和土地为直观指标，民国4万万人口，大清偌大的版图，为什么能输给几艘坚船利炮，几千八国联军？潜力如果不经锻炼，那就永远只是潜力。

打个不恰当的比方(NO OFFENSE)，300斤的胖子说他身高再高肌肉再多五官再好看，也得等他锻炼瘦下来才会有人愿意理他不是吗？否则天天口花花拿不出行动就会有女孩愿意信？

此外工业4.0的竞争早就已经开始了，新能源、新材料、AI、大数据、5G、生物科技，中美都开始布局了，哪怕是第二三梯队的日德法等国也都在某些赛道集中布局获取比较优势了，印度现在如果还不能进入赛道，那未来它所拥有的的一切资源都会成为胜利者的战利品，这是历史的教训，但问题在于“印度准备好了吗？”