为什么印度的潜力没有高效地转换为实力？_风闻

【本文来自《作为一个女孩子，这篇文章里有一点我很赞同，就是不能轻视印度》评论区，标题为小编添加】

分清主要矛盾与次要矛盾。

中国目前的主要对手不是印度。印度人口众多，很有潜力。问题在于，为什么印度的潜力没有高效的转换为实力？

因为印度培养出好的医生，来美国就业吧。培养出好的工程师，来美国就业吧——这就是被英美文化殖民的苦果。被文化殖民的印度，受教育程度越高，越向往美国。

因此，只有美国倒下了，印度才有可能打破文化殖民地的牢笼，然后才有可能成长为中国的对手——但问题是，美国倒下了的话，大家合伙先吃美国，吃完美国吃欧洲，不更香么？

补充一点内容吧。

前面谈过跨文化研究的问题，其目的在于帮助国家更好的吸纳移民，或者说帮移民更好的融入某国社会（如果是移民来自被文化殖民的国家，那就是融入宗主国）。

这里面就有两方面。国家要更好的吸纳移民，那么相关的政策与福利就得跟上，起码要让移民觉得赚了，或者至少是不亏。

另一方面是移民本身的文化。简单的说，中华文化与欧美文化差异还是很大很明显的，所以华裔相对于印度裔融入美国社会的成本就会更高。

从融合的角度来说，一般而言，类似中美这种文化的差异形成的文化壁垒，是需要打破的以帮助移民融合。而这种操作的结果就是我前面文字中也曾提到过的，只有中华文化的形，而无中华文化的神。

从欧美需要吸纳移民的角度来说，文化壁垒肯定是要受批判的。

从被文化入侵文化殖民的国家来说，文化壁垒的弊端在于降低了外界的有用的信息的传播速度，但是其优势也在于降低了外界的有害的信息的传播速度。特别是，有害的信息中夹杂着有用的信息，同时在美欧文化殖民成功后绝大收益预期的推动下疯狂输出的情况下，文化壁垒其实可以在一定程度上起到保护没有掌握舆论霸权的一方。

个人吐槽下吧。人文社科类的研究基本被西方主导，毕竟他们出的钱多，又掌握着舆论霸权，乃至某些领域的学术霸权。

以跨文化研究为例，基本都是研究怎么吸纳移民，怎么帮助移民更好的融合，却基本不谈失去大量移民的国家会出现什么状况，该国的文化会怎么变化——被文化入侵，被文化殖民，怎么就不是跨文化研究了？

因此，中国对美欧文化，对去美欧的留学生，对移民美欧，都是有变化的。

回到印度话题上。美国怎么来的？怎么强大的？被英国殖民。后来独立，但是仍然保留相当部分的英国文化，然后屠杀印第安人，奴役黑人，发战争财。

印度也被英国殖民，也独立，然后同样保留了相当部分的英国文化，高种姓奴役低种姓。虽然暂时没战争财，但是在中美对抗中捞取利益也是可行的。

问题在于，被文化殖民意味着，大量的培养出的人才会被美欧以相对融合中国人更低的付出而收割。

同时印度被收割的现状又是由现在的军事霸权国家美国维持的。

所以美国不倒，印度基本是不可能发展起来的。​