我们这第一次封控的时候，没有阳性的小区不保供，也是靠存货和自己网上团_风闻

【本文来自《崔丽丽：帮助上海95个社区“团长”的“团长”，有这些要说》评论区，标题为小编添加】

• 幸福来自奋斗
• 看到你长文评论了我的两条发言，那我再来说下我的观点。 首先，这种团购是怎么来的？是为了追求更好的物品还是为了满足基本的物质要求？我了解到的信息是，这种团购都是因为封控下的企业无力承担如此庞大的物资配送要求才诞生的。所团购的也都是居民满足基本生活需求的物品。 那么问题来了，为什么封控之前这些企业能满足配送要求而现在不行了？答案显而易见，因为政府的封控政策直接把这些企业的配送人力也封控住了。所以，当企业也人力不足的时候，配送力量一定是以追求利益最大化的方式使用自己的力量，现状就是如此。 那么新的问题又来了，政府在制订了明显降低社会配送能力的情况下，有没有提供备用的解决方案？我看到的是没有。既没有看到像深圳一样给终端配送力量留出政策空间，确保被封控人群有足够的企业人力满足其物资配送需求；也没有把本已捉襟见肘的有限人力合理利用，有组织的，高效的进行终端配送。我看到的是有人组织万分宝贵的人力资源为晚会搭设舞台；我看到的是完全依靠市场机制，自发的、价高者得的、手快有手慢无的形成了这一个个团购。 一个良性的社会，组织性是应对大灾的唯一有效的方法。这种人口规模达到大型、超大型的城市如何应对全市规模的疫情防控，已经有了武汉和西安两份答卷。一个优秀的管理团队不应该查缺补漏，制订自身的应急管理机制么？今天的一个可防可控的疫情就导致社会忙乱至此，如果有更大的灾变怎么应对呢？

团购能成功，说明庞大的物资配送，是配送到了上海的。只是最后一公里由团购完成。对吧？（咱们不算小区物业和志愿者分发）

封控之前企业为何能满足配送要求？那是因为之前只有小部分人在团购。绝大部分人还是去菜场、超市，自己采买的。现在是全上海的人民都在家等着人送货呀！这运力得成几倍增长才够满足全上海没错吧？

所以团购才发达起来。由它来补充企业运力不足其实是合理的，也是有好处的：1、团购的高菜价让多数人降低购物欲望，减少团购次数，对封控是有好处的。2、如果菜价便宜，并且由志愿者免费送，那得增加多少购物次数？得动员多少志愿者？这么多志愿者穿梭在大街小巷楼上楼下，和没封控有多大区别？ 

我们这边第一次封控的时候是这样：出一个阳性小区封，小区里家家由政府保供应。每日50元标准，有肉有菜。没有阳性的小区不保供应，也是靠存货和自己网上团。货送到小区门口，自己去拿。也并不乱，不知道为何上海就不行。就要说保障不行，又要说团购不行，其实这本就是一个灾难。灾难里物资本来就应该少，物价本来就应该涨的呀。

我个人认为：如果因为声音大就把注意力集中到那些有余钱团购的，去保障他们的运力，就会听不到那些真正连基本生活都不足的低收入、买不起也不会网购的弱势群体。居委会的注意力还是应该多去问询、保障那些人比较好。