陈根：不同国家有不同国情，这需要我们客观看待疫情导致的死亡_风闻

文/陈根

其实我们当下没有必要过去去跟外国做比较，因为每个国家的国情都不一样。比如国外封控的时候给老百姓发钱，给企业免税，给企业补助，银行自动延迟还款等，这些我们至今也还没有实施。而我们也应该客观的看待国外的新冠死亡病例，比如国外死亡人数很高，其实没有实质性的参考价值。

因为我们不知道到底是新冠死亡的，还是次生死亡。我们也不知道这些死亡的是什么人。比如，是不是大部分是没有接种疫苗，或者是有基础疾病的？是什么样的疾病等。就拿被诟病死亡率高的香港为例，我认为香港的死亡率没有实质的参考价值，原因是两方面：

**1、香港的疫苗接种率极低。**按照香港政府2.22年2月27日更新的最新接种数据情况来看，一针接种率达到了82%，两针接种率为69.3%，三针接种率为21.8%。而这个数据还是这次疫情风暴出现以后，市民开始害怕死亡才直接拉上去的，在疫情之前，香港的疫苗接种率大致可以跟非洲PK，而我们的两针接种率是87.9%，在全世界都是名列前茅的。

**2、香港由于公立医疗体系的免费，导致香港的公立医院里躺着很多老年病患依靠营养液维持生命，这些群体不要说是新冠，就是一次流感来临都会导致死亡。**再叠加这次香港疫情爆发期间，香港那几天的天气也刚好夹杂着冷空气，而这种低温也是导致老年人死亡的一个正常因素。只是这些因素都跟这次的新冠叠加到一起，然后就成为了因新冠而导致的超高死亡率。

从香港的死亡统计数据来看，从50岁起，岁数越大，死亡案例越多，超过95%死亡个例为60或以上人士；其中，80岁或以上组别的死亡比例最高，占比71%，年龄中位数为86岁。

注意，不论在哪个年龄组别，没接种疫苗的死亡个例都是占比最大，接着依次为接种一剂与接种两剂，而已接种三剂的死亡占比最小。已接种两或三剂的60岁或以上人士，死亡率低将近10倍。

从总计数据看，约70%死亡个案没有接种疫苗，20%死亡个案只接种一剂；疫苗接种完成度越高，对冠状病毒的抵御效果越好；但即使只是接种一剂疫苗，其死亡率也是有所下降的，比完全不接种的要低三倍。

也就是说，只要接种了疫苗，是都能有效保护，我们借助于现代医学实现科学抗疫的目的不就达到了吗？

其实人类的任何疾病都不可怕，只要我们团结一致，借助于现代科学与现代医学的手段，总能找到解决的办法。