作为一个女孩子，这篇文章里有一点我很赞同，就是不能轻视印度_风闻

【本文来自《印度连舔盘子的资格都没有吗？》评论区，标题为小编添加】

作为一个女孩子，能对国际政治有这么深的了解，是很难得了。我说这话可能会有人站出来反对，说我轻视女性，但男女生对世界关注点不同，这是客观的事，我没有丝毫不敬。

文中有一点我是很赞同的，就是不能轻视印度。

大概在十多年前，我和别人讨论周边形势时，我就提出，在印度和日本之间，印度才是我们更应该关注的竞争对手。当时中日经济体量相当，而印度还远远不及日本。在国民感情上，大陆也更加反日。但我是从竞争态势上来说的。我把印度排在日本前面，是基于其潜力。日本四面环海，高度工业化，潜力已经发挥到极致，没有上升空间了。在中国不断进步的情况下，日本是没有翻盘的可能的。而印度不一样，有国土有人口，有这些最基本的资源在，其潜力也就是无限的。

中国能做到的事，你不能断定印度就做不到。当年我们中国人都已经被定义为“东亚病夫”了，谁还敢想象有一天我们会来到世界之巅？可能连我们的国父都不曾有过这样的梦想。我们不能像西方白人那样犯相同的错误，自以为是。

印度可能有这样或者那样的问题，但有一点是可以肯定的，印度人并不傻，他们有的是智慧。在印度地区产生的佛教传到中国（释迦摩尼虽生在尼泊尔，但佛教是脱胎于印度教的，它的发展壮大也是在印度地区），至今对我们影响深远。我从佛家思想中感受到了印度人深邃的智慧，我们不能假装这是他们一个古老时代的灵光乍现，在当今这个年代就突然消失了，这是多么荒谬的自欺欺人。对于这样一个体量的国家和民族，我们不能等闲视之。

它最大的问题是没有一支主导力量领导国家，没办法平衡内部利益关系，导致相互掣肘，发展不畅。不解决这个问题，它永远无法超越中国。我接触过一些日本和印度的电影，从里面流露出来的民族特性上来看，日本人隐忍残暴，对敌人和自己都很残残酷，甚至不能容忍自己的失败，要用切腹这种极端的痛苦作为一种表达方式，这种残忍文化是深入骨髓的。印度文明更接近中华文明，兼容并包，讲求反省。

中华文明介于印日之间，与双方都有共通性。日本继承了中华文明的一部分，但由于其岛国的封闭性，狭隘偏激，这一点和朝鲜半岛有些相似。

对于国际上的政治形势，我认为首当其冲的不是美国的衰落问题，而是欧洲衰落。它将更多的是一个地理概念而不是一个力量集团。在一个群龙无首的集团里，是不可能产生真正的力量的。作为地区团结的基础，欧洲经济已经被北美和东亚掏空，它没能在新一轮的经济革命中争得一席之地，德法的经济核心渐渐失去动力，无法为欧盟外围国家提供经济红利，反过来吸干了其他地区的发展潜力，欧盟会迎来一波反噬潮。英国脱欧就是一个先兆，连英国都已经无法再从这个联盟中获得更多的好处，那其他国家能有什么捞头呢？

至于英国和印度的联合不过是一种不切实际的愿景。因为英国已不是当年那个科技工业强国，它现在是以金融服务业为核心的经济体，不能给印度想要的工业化，印度也无法供养英国的金融服务需求，这样的两个人结婚怎么会幸福？没有核心利益捆绑的联盟一推就散。英国这样的国家只能把它当做一个重要的区域国家来看待，已经不能把它当做一种国际力量来看待了，与印度不可同日而语。

作者把欧美文化同源作为联盟基础这一点是完全错误的，欧美跨大西洋联盟的存在基础是地缘政治现实，不是文化认同。从地缘上来看，两个相互竞争的邻国往往是头号威胁。这种威胁是长期的，甚至是致命的。美国就是利用这一特性在全世界建立起自己庞大的联盟体系。在俄乌冲突之前，美国想阻断一条俄德之间的输气管道都不能，但当地缘威胁被挑起，所有问题都迎刃而解。美国不用费什么力气这些国家就自动站好队准备战斗了，这显然不是文化认同的问题。当然，在中美之间，欧洲当然会希望美国获胜，可如果要是让欧洲牺牲自己利益为美国做嫁衣，那是万万不可能的。

至于俄欧矛盾，也不是俄罗斯经常对欧洲毛手毛脚引起的。历史上欧洲国家相互攻伐的情况太多了，相互灭国的比比皆是。近代欧洲的两位强人拿破仑和希特勒，都曾攻打过莫斯科，手都伸进人家底裤了。欧洲不放心的还是俄罗斯的体量，不是历史问题。

至于国内舆论的一些认知问题，这个对国家影响不大。在大陆，大众舆论对国家制定政策影响不大。不像美国，政府会被大众舆论裹挟。中国的精英阶层足够理智，也足够智慧，能够客观理智的处理所有内外问题。

最后，还是要给作者点一个赞，想叫你一声“妹妹”，真的感觉你对国家、对民族的这份真心，像自己亲人一样。